Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-138/2022 от 17.02.2022

№ дело 2-279/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000260-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 31 марта 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой А.А. к Тяжевкин А.А., Лагозин В.А. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Малова А. А. обратилась в суд с иском к Тяжевкину А. А., Лагозину В. А. о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ПТ. и Т.П.; на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Т.П.

Требования мотивированы тем, что у их деда ПТ., умершего 25.08.1999, и бабушки Я.М., умершей 12.10.1993, было трое детей: Л.П,, умершая 01.06.1989, которая приходилась матерью Лагозину В. А.; А.П,, умерший 03.07.1996, который приходился отцом ей (истице) и Тяжевкину А. А.; Т.П., умершая 19.10.2018, которая приходилась им (сторонам) тетей. После смерти Я.М. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>, которое принял ее супруг ПТ., путем обращения к нотариусу. Помимо вышеуказанного имущества, после смерти ПТ. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>, которое аналогичным способом приняли стороны и Т.П., также являвшаяся собственницей 1/2 доли квартиры по <адрес>. Поскольку ПТ. и Т.П. не оформили надлежащим образом унаследованные ими доли в праве на квартиры, нотариус не может выдать сторонам свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в квартирах после смерти указанных лиц.

Истица Малова А. А. и ее представитель Климович Л. С. (по доверенности), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Тяжевкин А. А. и Лагозин В. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 23.03.1993, Я.М. и Т.П. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора.

По данным Б"С" от 16.05.2019 квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Я.М. и Т.П., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 23.03.1993, зарегистрированного в Б"М" 08.04.1993, реестр № 427 №м и в Б"К!

12.10.1993 умерла Я.М., родившаяся 15.10.1929 в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от 28.09.2009).

19.10.2018 умерла Т.П., родившаяся 31.10.1951 в <адрес> (свидетельство о смерти № от 30.10.2018).

Согласно справке ООО"У" от 16.01.2019 Т.П. до дня своей смерти была зарегистрирована в данной квартире.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли Я.М. и Т.П. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по вышеуказанному договору являются равными – по 1/2 доле у каждой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти Я.М. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

После смерти Я.М.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время ГК РФ (статьи 1152 – 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

Согласно свидетельству о браке от 20.12.1949 Я.М., родившаяся <адрес>, с 20.12.1949 до момента своей смерти приходилась супругой П.Т., <адрес>

25.08.1999 умер П.Т., родившийся <адрес> (свидетельство о смерти № от 28.09.2009).

Из заключения Б"Ф" от 07.09.2009 следует, что внести исправления в актовые записи о смерти Я.М,. и П.Т. путем исправления их фамилий на Т и Т, не представляется возможным, т. к. правильность написания родовой фамилии П.Т. не подтверждена (запись акта о П.Т, отсутствует).

Вместе с тем, соответствие имен, отчеств, годов и мест рождения указанных лиц в свидетельстве о браке между ними тем, что указаны в свидетельствах об их смерти, позволяет суду говорить о том, что при жизни Тяжовкина Я. М. приходилась супругой Тяжовкину П. Т., при этом разночтения в их фамилиях произошло по ошибке, допущенной при выдаче им документов.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Я.М., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя – ПТ., которому 04.05.1994 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. Данное свидетельство никем не оспорено.

Принимая во внимание, что при жизни ПТ., как наследник первой очереди, единолично подав в установленный законом срок нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти его супруги Я.М. и получив данное свидетельство на часть наследственного имущества, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в т. ч. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшей Я.М., суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ПТ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 06.05.1993, ПТ. и Лагозин В.А. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного договора, зарегистрированного в Б"К" 31.05.1993, реестр № №м и в Б"ФВ" 28.11.1997, и ответом Б"Д" от 23.03.2022.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли ПТ. и Лагозин В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> по вышеуказанному договору являются равными – по 1/2 доле у каждого.

Таким образом, после смерти ПТ. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры:

- по <адрес>, унаследованной им от Я.М.,

- по <адрес>, принадлежавшей ему в силу договора от 06.05.1993.

После смерти ПТ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тяжевкин А.А. приходится сыном А.П, (свидетельство о рождении № от 04.05.1977), умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от 11.07.1996), который в свою очередь приходился сыном П.Т, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении серии № от 15.06.2009 Т.П., родившаяся 31.10.1951, приходится дочерью П.Т. и Я.М.. <данные изъяты>

Проанализировав вышеприведенные доказательства, из которых усматривается соответствие имен и отчеств обоих родителей в свидетельстве о рождении Т.П. тем, что указаны в свидетельствах об их смерти, с учетом ранее установленного судом факта родственных отношений между Т.П. и Я.М, суд приходит к выводу о том, что Т.П. приходилась дочерью П.Т.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ПТ., следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились:

1) дочь наследодателя – Т.П.

2) Н.Н., матерью которого являлась Л.П., умершая 01.06.1989,

3) Н.Н., отцом которого являлся А.П,, умерший 03.07.1996,

4) Р.В., отцом которой являлся А.П,, умерший 03.07.1996. 26.04.2013 Тяжевкин А.А. заключила брак с О.О., в связи с чем ей присвоена фамилия Малова (свидетельство о заключении брака серии № от 26.04.2013).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал внукам наследодателя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в вправе общей долевой собственности на квартиру по <адрес> – 37, принадлежавшую ПТ., в причитающихся им долях:

1) Тяжевкин А.А. – в 1/6 доле,

2) Маловой А.А. – в 1/6 доле,

3) Лагозин В.А. – в 1/3 доле.

Т.П, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Тяжевкин А. А., Малова А. А. и Лагозин В. А., как наследники по праву представления за умерших родителей, а также Т.П., как наследница первой очереди, подав в установленный законом срок нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПТ., считаются принявшими имущество наследодателя в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры по <адрес> и по <адрес> <адрес>, подлежащее разделу между ними в следующих долях:

- по 1/6 доле причитается Тяжевкину А. А. и Маловой А. А. (с учетом 1/3 доли их отца А.П,, умершего до открытия наследства),

- 1/3 доля причитается Лагозину В. А. (с учетом 1/3 доли его матери Л.П., умершей до открытия наследства),

- 1/3 доля причиталась Т.П.

В связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.П., 1/6 долю (1/3 от 1/2 = 1/6) в праве общей долевой собственности на квартиры по <адрес> и по <адрес>

Таким образом, после смерти Т.П. осталось наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшей ей в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, унаследованной ею от ПТ.,

а всего 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> унаследованной ею от ПТ.

После смерти Т.П.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лагозин В. А. приходится сыном Л.П. (свидетельство о рождении серии № от 27.09.1988), умершей 01.06.1989 (свидетельство о смерти серии № от 10.04.2019).

Тяжевкин А. А. и Малова (Тяжевкина) А. А. приходятся детьми А.П, (свидетельства о рождении серии № от 04.05.1977 и серии № от 01.04.1989), умершему 03.07.1996 (свидетельство о смерти серии № от 11.07.1996).

Т.П. приходилась родной сестрой Л.П. и А.П,, что следует из свидетельств об их рождении, а также из справки о заключении брака от 17.01.2000 № между А.В, и Л.П., следовательно, Лагозин В. А., Тяжевкин А. А. и Малова (Тяжевкина) А. А. приходятся племянниками Т.П.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Т.П., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились племянники наследодателя:

- Лагозин В. А. по праву представления за свою мать Л.П., умершую 01.06.1989,

- Тяжевкин А. А. и Малова А. А. по праву представления за их отца А.П,, умершего 03.07.1996.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал племянникам наследодателя свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, неполученные субсидии на оплату ЖКУ и другие выплаты, в причитающихся им долях:

- Лагозину В. А. – в 1/2 доле (с учетом 1/2 доли его матери Л.П., умершей до открытия наследства),

- Тяжевкину А. А. и Маловой А. А. – в 1/4 доле каждому (с учетом 1/2 доли их отца А.П,, умершего до открытия наследства).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Лагозин В. А., Тяжевкин А. А., Малова А. А. как наследники по праву представления, приняв часть наследства, открывшегося после смерти их родной тети Т.П., считаются принявшими все имущество наследодателя, в том числе в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, подлежащее разделу между сторонами в следующих долях:

- по 1/4 доле причитается Тяжевкину А. А. и Маловой А. А. (с учетом 1/2 доли их отца А.П,, умершего до открытия наследства),

- 1/2 доля причитается Лагозину В. А. (с учетом 1/2 доли его матери Л.П., умершей до открытия наследства).

В связи с чем, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы ответчиков не затрагиваются, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворения требования Маловой А. А. о признании за ней права собственности:

- на 1/6 долю (1/4 от 2/3 = 1/6) в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования за Т.П.,

- на 1/12 долю (1/6 от 1/2 = 1/12) в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования за ПТ.,

а всего на 1/4 долю (1/6 + 1/12 = 1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

- на 1/24 долю (1/4 от 1/6=1/24) в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования за Т.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой А.А. удовлетворить.

Признать за Маловой А.А. право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 52,6 кв. м.,

- 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 06.04.2022.