Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-238/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-19/2022

64RS0048-01-2021-006328-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Гондарук П.О., представившего удостоверение № 2897, ордер № 3119,

подсудимого Самойлова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Самойлова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, работающего неофициально разнорабочим, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, гражданина РФ, военнообязанного, проходившего военную службу, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Самойлов П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2021 года, в вечернее время, Самойлов П.А., используя сотовый телефон, с помощью Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграмм», в интернет-магазине, приобрел у иного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления без цели сбыта, после осуществления денежного перевода получил сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайниковой закладки, которая находилась в гаражном массиве ГСК «Волга-2».

    22 августа 2021 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут Самойлов П.А. извлек из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером.

Примерно в 21 час 15 минут 22 августа 2021 года, когда Самойлов П.В. шел к выходу из гаражного массива ГСК «Волга-2», у <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес> он увидел сотрудников полиции, после чего сбросил сверток с наркотическим средством на землю, после чего был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойлов П.А. по инкриминируемому преступлению вину признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, соответствуют действительности. Наименование и массу наркотических средств, не оспаривает. Приобрел наркотики через тайниковую закладку для личного употребления.

Кроме этого, виновность подсудимого Самойлова П.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, что они проследовали с Самойловым П.А. к месту нахождения тайниковой закладки с наркотиками, не зная о его преступных намерениях (т.1 л.д. 36-39, т. 1 л.д. 58-61);

- показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, что в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 121-123, т. 1 л.д. 124-126).

Виновность Самойлова П.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе составления которого осмотрен участок местности, где Самойлов П.А. выбросил наркотические средства (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе составления которого осмотрен участок местности, где находилась тайниковая закладка (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом личного досмотра, в ходе составления которого у ФИО7 изъят сотовый телефон, с помощью которого Самойлов П.А. приобрел наркотики (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО7 (т. 1 л.д. 84-92);

- протоколом личного досмотра, в ходе составления которого у Самойлова П.А. изъяты сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Самойлова П.А. (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением специалиста № 522 от 27 августа 2021 года, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи Самойлова П.А., в ней обнаружены опиаты;

- справкой об исследовании № 3537 от 07 сентября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N -метилэфедрон (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта № 3576 от 07 сентября 2021 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,26 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N -метилэфедрон (т. 1 л.д. 89-92).

Обоснованность вышеуказанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это преступление совершил именно Самойлов П.А.

Анализируя признательные показания подсудимого Самойлова П.А., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, в вышеуказанной части, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора Самойловым П.А. себя в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого Самойлова П.А.

Неприязненных отношений с подсудимым Самойловым П.А. вышеуказанные свидетели не имели, что не отрицал в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности Самойлова П.А. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку это подтверждается не только оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, но также фактом изъятия наркотических средств, а также совокупностью других исследованных доказательств, которые являются непротиворечивыми, а также взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении Самойловым П.А. инкриминируемого преступления, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Самойлова П.А. со стороны сотрудников полиции, иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщившего место тайниковой закладки с наркотиками, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел у Самойлова П.А. на совершение инкриминируемого преступления, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, иных лиц, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче наркотических средств Самойловым П.А. сотрудникам полиции, по делу не установлено.

Органом дознания действия Самойлова П.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал деяния Самойлова П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку умысел на хранение наркотиков не был реализован виновным, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Квалификация содеянного подсудимым Самойловым П.А., предложенная государственным обвинителем, положение данного виновного не ухудшает и не нарушает право виновного Самойлова П.А. на защиту.

Предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного подсудимым Самойловым П.А. была принята судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем.

Суд при этом учитывал, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению с учетом положений ст. ст. 15, 17 УПК РФ.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Самойлова П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия Самойлова П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что виновный Самойлов П.А. осознавал, что незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство – N -метилэфедрон и его производные относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Самойлов П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после их покупки забрал из тайниковой закладки.

Самойлов П.А. подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств в упаковке составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Самойлов П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма, что составляет более 0,2 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный подлежит уголовной ответственности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Самойлова П.А.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1337 от 18 ноября 2021 года, Самойлов П.А. обнаруживает хроническое психическое заболевание в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические нарушения выражены незначительно, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 141-143).

Психическое состояние Самойлова П.А. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 1 л.д. 141-143), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания Самойлову П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлова П.А., судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого Самойлова П.А. совершение впервые преступления небольшой тяжести, явка с повинной в виде объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, состояние здоровья виновного, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Самойлову П.А. суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья его родственников и близких родственников, а также то, что Самойлов П.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проходил военную службу, неофициально, но работает, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении виновного мама, сожительница, бабушка, виновный намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Самойлова П.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Самойлова П.А., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к Самойлову П.А. положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Самойлова П.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного Самойлова П.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Самойлову П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7;

- сотовый телефон - оставить по принадлежности у осужденного Самойлова П.А.;

- наркотическое средство — смесь, в состав которой ходит наркотическое средство

PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) И.О. Дюжаков