Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-316/2020 от 26.06.2020

Судья Репа А.С.                      Дело № 7а-316/2020

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                      19 августа 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидориной Елены Васильевны на постановление судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидориной Елены Васильевны,

установил:

11 февраля 2020 года инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ласьковым В.В. составлен протокол 54 ПК № 064001 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сидориной Е.В.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2020 года Сидорина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Сидорина Е.В. обратилась с жалобой в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Не оспаривая по существу установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и квалификацию действий, Сидорина Е.В. заявляет о несогласии с назначенным наказанием. Обращает внимание, что она не совершала ранее правонарушений, а суд не в полной мере учел данные о ее личности: материальное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении и матери-инвалида 2 группы, уход за которыми затруднителен без транспортного средства.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

С учетом надлежащего извещения, судья областного суда определил рассмотреть жалобу Сидориной Е.В. в отсутствие неявившихся в областной суд потерпевших.

Изучив доводы жалобы, которые поддержала Сидорина Е.В., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела и установлено судье районного суда, 23 октября 2019 года в 07 часов 10 минут на 38 км 700 м автодороги Новосибирск-Ташанта Новосибирской области водитель Сидорина Е.В., управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в пути следования при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный номер №, под управлением Тропина К.С., после чего данный автомобиль совершает столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением Козлова С.А. В результате дорожно - транспортного происшествия пострадали водитель Тропин К.С. и пассажир Лагунов С.А., которым был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения действия Сидориной Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судья вышестоящего суда не находит.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями конкретных пунктов Правил, нарушенных лицом, в отношении которого составлен данный протокол, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) указанного лица относится к полномочиям судьи, рассматривающего дело.

Принимая во внимание, что в диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано на причинение в результате ДТП вреда здоровью потерпевшего, установление судьей районного суда факта нарушения лицом пункта Правил, не указанного в протоколе об административном правонарушении, не исключает возможность привлечения такого лица к административной ответственности по указанному составу, если фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, и отраженные в иных материалах дела, достаточны для вывода о нарушении данным лицом иного пункта Правил, то есть если судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Сидориной Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, что и послужило основанием привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда, соглашаясь с указанными выводами судьи районного суда, отмечает, что описание события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а из представленных в материалах доказательств, которые были исследованы судьей, следует, что вина Сидориной Е.В. в произошедшем дорожно-транспортное происшествии заключается в том, что она неправильно выбрала скоростной режим, не учла погодные условия и состояние дорожного покрытия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сидориной Е.В., нарушившей Правила дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом при разрешении вопроса о наказании учитываются только обстоятельства, указанные в законе, вне зависимости от позиции участников производства относительно указанного вопроса.

Судья областного суда, руководствуясь изложенными требования, исходя из положений статей 118, 120 Конституции Российской Федерации, предусматривающих осуществление правосудия только судом и независимость судей, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сидориной Е.В. (нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида 2 группы), ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным изменить принятое решение, определив в отношении Сидориной Е.В. административное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о назначении административного наказания по настоящему делу право потерпевших на возмещение ущерба не нарушено, поскольку указанное право может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 22 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидориной Елены Васильевны изменить в части назначенного административного наказания, определив наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу Сидориной Елены Васильевны — удовлетворить частично.

Судья