Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2023 от 20.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> М о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Камбаров Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Камбаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 статьи 159, ч. 3 статьи 30, ч. 3 статьи 159, ч.3 статьи 30, ч. 3 статьи 159, ч. 3 статьи 30, ч. 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> М обратилась в суд с ходатайством, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находилось исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Камбаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен заказной почтой посредством оператора почтовой связи «<данные изъяты> в адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается почтовым реестром отправки № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа им получен, однако в дальнейшем утерян.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> М не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо Ш в судебное заседание не явилась. В телефонограмме сообщила о невозможности своей явки в судебное заседание. Ходатайствовала о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя без ее участия.

Заинтересованное лицо Камбаров Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Камбаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 статьи 159, ч. 3 статьи 30, ч. 3 статьи 159, ч.3 статьи 30, ч. 3 статьи 159, ч. 3 статьи 30, ч. 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного приговора исковые требования потерпевшей Ш удовлетворены полностью. С Камбаров Д.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу Ш взысканы 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

На основании данного приговора Вятскополянским районным судом был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Камбаров Д.А. в пользу Ш ущерба в сумме 59000 руб.

На основании указанного исполнительного листа, поступившего в ОСП № по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен заказной почтой посредством оператора почтовой связи «<данные изъяты>» в адрес взыскателя: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром отправки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимся в материалах дела объяснением Ш указанный исполнительный лист она получила на руки, однако его утеряла и не желает получать дубликат исполнительного листа в целях последующего предъявления его для взыскания.

Пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № допускает возвращение взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Тем самым данное законоположение не предполагает произвольного применения и с учетом пункта 3 части 1 статьи 47 того же Федерального закона обусловливает возможность окончания исполнительного производства наличием объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных материалов усматривается, что исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю в виду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и получен последним. Сведений об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем суду не представлено. В виду изложенного основания обращения за выдачей дубликата исполнительного листа по оконченному исполнительному производству у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. В своих объяснениях заинтересованное лицо Ш указала, что получила исполнительный лист из службы судебных приставов, самостоятельно его утеряла, однако, обладая правом на обращение в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, данное право осуществлять не желает.

В виду изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом, а также то, что исполнительное производство в отношении Камбаров Д.А. по указанному исполнительному листу было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был получен взыскателем, который в настоящее время не желает получить дубликат исполнительного документа, доказательства утраты исполнительного листа суду не представлены, основания для выдачи судебному приставу-исполнителю дубликата исполнительного документа отсутствуют и заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 398, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░