Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2023 ~ М-1309/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумков К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шумков К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты для Шумков К.В. открыло счет                                         , предоставило кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140447,03 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 124999,05 рублей, по процентам в размере 15447,98 рублей.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шумков К.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 140447,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,94 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя

Ответчик Шумков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства), судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств ответчика в суд не поступало.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумков К.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шумков К.В. в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты (л.д.32), ОАО «Сбербанк России» выдало Шумков К.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом в размере 75000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых. Срок уплаты обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дня с даты формирования отчета по карте (л.д. 16).

Ответчиком Шумков К.В. условия выпуска и обслуживания кредитной карты не оспариваются.

Из представленных истцом доказательств следует, что Шумков К.В. за период пользования кредитом неоднократно допускалось несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района <адрес> на основании приведенного заявления выдан судебный приказ по гражданскому делу .

В связи с поступившими от Шумков К.В. возражениями приведенный судебный приказ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140447,03 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 124999,05 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 15447,98 рублей.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным; возражения по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору Шумков К.В. суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Шумков К.В. в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитной карте в размере 140447,03 рублей.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4008,94 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принимая во внимание те обстоятельства, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,94 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумков К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шумков К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), в размере 140447 (сто сорок тысяч четыреста сорок семь) рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере                   124999 рублей 05 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15447 рублей 98 копеек.

Взыскать с Шумков К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись                    А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                             А.В. Конышев

Справка

Мотивированное решение составлено – 26.05.2023

Судья                                                   А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1876/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-001631-15

2-1876/2023 ~ М-1309/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк
Ответчики
Шумков Кирилл Викторович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Конышев Александр Валерьевич
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2023Предварительное судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.02.2024Дело оформлено
08.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее