Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2024 ~ М-832/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1086/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-001593-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

    при секретаре                               : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Морозовой Т. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по г. Москве обратился в суд с вышеуказанным иском к Морозовой Т.В., указав, что в данном подразделении службы судебных приставов находится исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № 404 района Коптево, предметом исполнения которого является взыскание с Морозовой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 162 413.45 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером № ххх общей площадью 88 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг. При этом, указанный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. С учетом изложенного, со ссылкой на положения п.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок, что является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимает.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № ххх-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Морозовой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 162 413.45 руб.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, Морозовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ххх площадью 88 966 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены настоящим Федеральным законом (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель наделен правом совершать исполнительные действия, в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства подлежат применению меры принудительного исполнения. Таким мерами, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений данной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 8).

Таким образом, в силу положений, установленных вышеназванными нормами Закона об исполнительном производстве, в процессе принудительного исполнения требований судебных актов в первую очередь может быть обращено взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а при их отсутствии или недостаточности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику. Вследствие чего, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по проверке имущественного положения должника посредством направления соответствующих запросов в налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, банки и другие кредитные организации, а также совершать иные исполнительные действия.

При этом, пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности (пункт 41).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве (пункт 42).

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58

Таким образом, обращение взыскания на имущество (в том числе, на земельный участок), стоимость которого превышает сумму долга, допустимо при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из сведений, представленных налоговым органом, усматривается, что должнику Морозовой Т.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак У335КР777.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить требования взыскателя в рамках исполнительного производства за счет данного имущества, находящегося в собственности у должника (в связи с его незначительной стоимостью, неликвидностью либо малой ликвидностью, его фактическим отсутствием или невозможностью установления его местонахождения в результате принятых мер розыска, по иным объективным причинам), истцом не представлено. Отсутствуют такие сведения и в документах, представленных истцом, которые также не содержат данных, указывающих на предоставление должником Морозовой Т.В. сведений, подтверждающих отсутствие у нее иного, кроме спорного земельного участка, имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░, ░░░:№ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

               ░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░