Решение по делу № 2-106/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Сафина Г.В. при секретаре Айбатуллиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Головина Тараса Мидарисовича к Урмановой Эльмире Миргасимсовны и Урманову Рийшату Салигаскаровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, установил: Головин Т.М. обратился в суд с иском к Урмановой Э.М. и Урманову Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в размере 33 725 рублей, пени за период с 22.09.2010г. по 07.02.2011г. в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 1661,75 руб. как указано в исковом заявлении, что он является индивидуальным предпринимателем. 15 сентября 2009 г. между ним и Ответчиками: Урмановой Э.М. - покупателем и Урмановым Р.С. - поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке -платежа № ШЕ-0189, по которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность пальто из меха норки по цене 62 600 рублей (п. 1.1, 2.1 договора). Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно п. 2.2.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 42 600,00 рублей покупатель должен вносить не позднее 15 числа каждого месяца равными взносами по 1 775 рублей в течение 24 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 15.10.2009 года. Ответчиком 1 частично оплачена задолженность 19.10.09 - 1 775 рублей, 18.11.09 - 1 775, 23.12.09 - 1 775 рублей, 22.01.10 - 1 775 рублей, 21.09.10 - 1 775 рублей. С октября 2010 г. -платежей не поступало. На 07.02.2011 г. задолженность по договору составляет 62 600 - 20 000 - 1 775 - 1 775 - 1 775 - 1 775 - 1 775 = 33 725 рублей. Просит о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в размере 33 725 рублей, пени за период с 22.09.2010г. по 07.02.2011г. в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 1661,75 руб. Истец Головин Т.М. в судебное заседание не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием исковых требований. Ответчики Урманова Э.М. и Урманов Р.С. в судебном заседание исковые требования признали, предоставили квитанции о полной оплате задолженности в сумме 33 725 рублей и просили снизить сумму пеней в связи с погашением задолженности по договору купли-продажи. Выслушав объяснения истца, ответчиков изучив и оценив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.492 ГК РФ предусмотрено по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара, обязуется передать товар покупателю, предназначенный для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ст.493 ГК РФ договор розничной купли продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека иного документа подтверждающего оплату товара. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно, квитанции предоставленные суду ответчиками долг в сумме 33 725 рублей погашен полностью. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как данные обязательства выполнены до судебного решения, таки образом суд вправе уменьшить неустойку и считает снизить сумму неустойки до 1000 рублей. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины -1661 руб. 75 коп. Руководствуясь ст. 191 - 197 ГПК РФ, мировой судья Решил: Взыскать с Урмановой Эльмиры Миргасимовны и Урманова Рийшата Салигаскаровича солидарно в пользу ИП Головина Тараса Мидарисовича пени в сумме 1000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1661,75 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью. Мировой судья Г.В. Сафина Копия верна Вступило в законную силу 10.05.2011г. Мировой судья Г.В. Сафина