Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2015 от 04.08.2015

<данные изъяты>

        Дело №12-232/2015

            РЕШЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

        город Гатчина                                              09 сентября 2015 года

        Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

        судьи Поповой М.Ю.,

        с участием Семенова А.И.,

            рассмотрев жалобу Семенова Александра Ивановича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №30 (и.о. мирового судьи судебного участка №33) Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Статьи 25.1, 24.4 КоАП РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации Семенову А.И. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

            Статьи 28.3, 29.7 и 17.9 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации должностному лицу КАВ разъяснены и понятны,

        установил:

            Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №30 (и.о. мирового судьи судебного участка №33) Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. Семенов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенов А.И. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит отменить, прекратив производство по делу, по следующим основаниям.

        Из представленного органом ГИБДД протокола и схемы нарушения невозможно точно определить место нарушения, поскольку схема не отражает реальной ситуации: наличия и направления прилегающих дорог, расположения автомобилей, расположения автомобиля Семенова А.И. по отношению к иным автомобилям и прилегающим дорогам. В действительности к железнодорожному переезду подходят две улицы: <адрес> и <адрес>. Ему было сообщено при составлении протокола, что нарушение зафиксировано приборами видеофиксации, а в суд они не представлены. Надлежащая оценка представленным заявителем фотографиям мировым судьёй не дана, поэтому все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

        В судебном заседании Семенов А.И. доводы поданной жалобы поддержал и пояснил, что нарушения п.15.3 ПДД РФ не допускал, так как ему не нужно было объезжать транспортные средства, стоящие перед переездом, так как он повернул налево, не выезжая на полосу встречного движения.

        Свидетель КАВ, ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, показал суду второй инстанции, что непосредственно наблюдал указанное в протоколе правонарушение, совершённое Семеновым А.И., что было ему предъявлено на видеорегистраторе. Однако распечатать фото не получилось, поскольку не было флеш-накопителя, о чем он указал в рапорте (ошибочно написал, что был напарник РАВ, на самом деле с ним был ИДПС БПС).

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, письменные доводы жалобы, выслушав Семенова А.И. и инспектора КАВ, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, Семенов А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объехав транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом.

        Изложенное подтверждается также протоколом об административном правонарушении в отношении Семенова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и схемой нарушения ПДД с расположением транспортного средства относительно дорожных знаков и переезда, расположения впереди стоящих автомашин в момент правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС.

        Данным доказательствам по делу, а также пояснениям Семенова А.И. и представленным им доказательствам, в том числе фотографиям, мировым судьёй дана надлежащая оценка, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Оценка доказательств мировым судьёй дана по правилам статьи 26.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, влекущих прекращение производства по делу, не выявлено. Каких-либо данных полагать должностных лиц ГИБДД быть заинтересованными в привлечении к административной ответственности Семенова А.И. за действия, которые тот не совершал, также не усматривается по делу и не представлено суду. Отсутствие видеофиксации нарушения по данному делу не является безусловным основанием освобождения Семенова А.И. от ответственности, поскольку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Вина Семенова А.И. в совершении правонарушения правильно установлена и квалифицирована по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. П. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

        Фактически доводы жалобы Семенова А.И. сводятся к переоценке уже получивших оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи доказательств, для чего законных оснований не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. При назначении Семенову А.И. наказания учтены требования закона, наказание назначено по правилам статей 4.1-4.3 КоАП РФ, несправедливым не является.

                    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    решил:

            Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №30 (и.о. мирового судьи судебного участка №33) Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Александра Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Семенова А.И. – без удовлетворения.

                    Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора путём подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда.

                        Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>