Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-12/2023 (5-234/2022)                             <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2022-001800-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Плесецк                                     17 апреля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1,

установил:

в Плесецкий районный суд Архангельской области из ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Как следует из представленных материалов, в ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 (КУСП №) об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ по факту размещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Подслушано Плесецкий район и город Мирный» социальной сети «ВКонтакте» информации, содержащей негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции.

В связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 признаны действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Статьей 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в материалах имеется заключение лингвистической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД Российской Федерации по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Луганской и Донецкой Народных Республик характеризуются пользователем социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» как захватнические, насильственные, агрессивные, незаконные (преступные), в текстах содержится отрицание фактов использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 КоАП РФ не превышает 3 месяцев с момента совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельством, явившимся основанием для вынесения оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является факт размещения ФИО4 вышеуказанной информации в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные публикации продолжали находиться в свободном доступе и на момент их выявления в ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудником полиции ОМВД России «Плесецкий» в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (акт наблюдения электронной страницы в Интернете от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                    <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты>