Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2023 от 09.11.2023

Дело № 4/17-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                            04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

осуждённого К.А.А.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ – окончательно к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ – окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено время следования К.А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденный К.А.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 09 месяцев 09 дней.

Осужденный К.А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыл 1/3 часть срока наказания. Находясь в колонии, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве её территории, за что имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный К.А.А. заявленное ходатайство поддержал, просил заменить ему оставшийся срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый К.А.А. прибыл в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по предписанию УФСИН России по <адрес>. Требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Осужденный трудоустроен оператором теплового пункта, отказов от работы не допускает, в работе проявляет нужную инициативу. В учреждение поступил исполнительный лист по алиментам, задолженность 258.325,23 рублей, выплачено 16.019,21 рублей, остаток 242.306,02 рублей. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы. В обращении с администрацией ИУ и другими осужденными вежлив. Активно участвует в общественной жизни отряда. Связь с родственниками (матерью, женой) поддерживает в установленном законом порядке. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, для себя строит твердые планы на будущее. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения. Администрация учреждения считает, что осужденный К.А.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного К.А.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного К.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, считая, что цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что К.А.А. осужден за совершение ряда преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенных в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Отбыл более 1/4 части наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 09 месяцев 09 дней. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде объявления благодарностей, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. В отношении осужденного К.А.А. в учреждение поступил исполнительный лист по алиментам, задолженность 258.325,23 рублей, выплачено 16.019,21 рублей, остаток 242.306,02 рублей. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Суд учитывает, что, находясь в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, осужденный К.А.А. требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 2 поощрения в виде благодарностей, трудоустроен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, поддерживает связь с родственниками. Вместе с тем, такое поведение является прямой обязанностью осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного К.А.А. суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения данного ходатайства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного К.А.А. встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.

Суд учитывает, что К.А.А. отбыл необходимый срок, после которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким его видом, однако в результате исследованных материалов дела у суда не сложилось устойчивое мнение об окончательном исправлении К.А.А., так как у осужденного к рассматриваемому вопросу сформировалось отношение, выраженное в безусловной обязанности суда применить к нему положения ст. 80 УК РФ только в силу наличия для этого формальных условий.

Однако наличие формальных условий для применения норм ст. 80 УК РФ не влечет безусловной обязанности суда к удовлетворению такого ходатайства, поскольку замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения и правом суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного К.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства К.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: