Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 от 01.04.2021

             Дело № 1-176/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23.06.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н. и помощника прокурора Круцких А.В.,

подсудимого Берестова В.А.,

защитника-адвоката Худяковой Ю.Н.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Берестов В.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берестов В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако после привлечения к административной ответственности он на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:05, он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил кражу двух упаковок плавленого сыра с ветчиной «HOCHLAND» в ванночках 55%, массой по 400 грамм, по цене 114 рублей 76 копеек за одну упаковку, на общую сумму 229 рублей 52 копейки, двух упаковок сыра с ветчиной «PRESIDENT», 45%, массой по 400 грамм, по цене 106 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 212 рублей 40 копеек, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 92 копейки.

В судебном заседании Берестов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя Круцких А.В., защитника Худяковой Ю.Н. и представителя потерпевшего ФИО4 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Берестова суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № - А от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с изложенным, за совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Берестов судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со справкой ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на учете психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также то, что он вину признал, раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В связи с тем, что Берестов совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи, в отношении него не подлежит рассмотрению вопрос о возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд, при назначении наказания приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, и этот срок не может быть менее одной третьей части этого вида наказания.

Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, с учетом положительной характеристики Берестова и его поведения после совершения преступления, т. е. явки с повинной, способствования расследованию преступления, его раскаяния, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т. е. условно с применением ст. 73 УК РФ и с установлением ему испытательного срока, без отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № RCAB – 122087 от ДД.ММ.ГГГГ, признанные по делу в качестве вещественных доказательства, в ходе предварительного расследования возвращены собственнику, у суда нет оснований для принятия по ним решения. Информацию с камер видеонаблюдения на CD-RW диске, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берестов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Берестова В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации;

- <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Берестова в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - CD-RW диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, Берестов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Судья И.А. Бобров