Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2022 ~ М-1557/2022 от 19.08.2022

<данные изъяты>                                Дело 2-1613/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                    08 декабря 2022 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

          при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденя Константина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Рудень К.М. обратился в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения № <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, а также председателем Совета дома на основании решения Вопроса № <данные изъяты> общего собрания собственников.

    Этот многоквартирный дом обслуживает ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт».

    06.07.2022 г. истец Рудень К.М. обратился в офис ответчика нарочно с претензией с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных актов выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, за период с декабря 2020 года по настоящее время.

    Ответчик требуемую информацию не предоставил.

    Считает, что бездействие со стороны ответчика, выразившееся в непредставлении ему запрашиваемой информации, является незаконным, нарушает лицензионные требования к управляющим организациям.

      Считает, что фактический отказ ООО «УК «РеутКомфорт» в удовлетворении его письменного требования о предоставлении актов выполненных работ нарушает его потребительские права как приобретателя жилищно-коммунальных услуг.

    Своими действиями ответчик и его сотрудники причинили ему моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, поскольку истец испытывал стресс.

    Просит суд:

    1. Обязать ответчика в трехдневный срок предоставить Руденю К.М. нарочно в офисе ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» надлежащим образом заверенные акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты> за период с 01.01.2021 г. по 31.06.2022 г. включительно.

    2. Обязать ответчика компенсировать причиненный Руденю К.М. моральный вред в размере 2 000,00 рублей.

    В судебном заседании истец Рудень К.М. отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «РеутКомфорт» отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступили письменные возражения на исковое заявления, против удовлетворения исковых требований возражают.

<данные изъяты>

    В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Согласно п. ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

    Частью 1 статьи 193 ЖК РФ и пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 (далее – Положение), установлены лицензионные требования.

    В соответствии с подп. «б» п. 3 Положения лицензионным требованием является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

Согласно ч. 10.1. ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

В судебном заседании установлено.

     Из Протокола № <данные изъяты> внеочередного собрания собственников помещений от 22.12.2020 г. следует, что истец является председателем Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, а также собственником жилого помещения № <данные изъяты> в указанном доме.

         06.07.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о предоставлении ему в офисе ООО «УК «РК» (г. Реутов, <данные изъяты>) нарочно надлежащим образом заверенных актов выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, за период с 22.12.2020 г. по 31.06.2022 г. включительно.

    В связи с неполучением от ответчика ответа на претензию истец обратился с исковым заявлением в суд.

    28.10.2022 г. в суд поступили возражения на исковое заявление от представителя ответчика ООО «УК «РеутКомфорт» с приложением заверенных актов выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, за период с 22.12.2020 г. по 31.06.2022 г. включительно, на которых имеется личная подпись истца Рудень К.М. в получении указанных актов на руки 21.10.2022 г. в офисе ООО «УК «РеутКомфорт».

    Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования об обязании ответчика предоставить в трехдневный срок Руденю К.М. нарочно в офисе ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» надлежащим образом заверенные акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, за период с 22.12.2020 г. по 31.06.2022 г. включительно, поскольку данное требование выполнено ответчиком в добровольном порядке.

Рассматривая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что с момента обращения истца к ответчику с претензией от 06.07.2022 г. ответчик не предоставил истцу запрашиваемую им информацию, истец был вынужден тратить время для обращения в суд с заявлением о восстановлении своего нарушенного права, запрашиваемые сведения были предоставлены истцу уже в период рассмотрения дела в суде, - все это, по мнению суда, причиняло истцу нравственные страдания.

     Поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

    В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500,00 рублей истцу следует отказать.

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей за рассмотрение искового требования нематериального характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Руденя Константина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    В удовлетворении искового требования Руденя Константина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, за период с 22.12.2020 г. по 31.06.2022 г. включительно – отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в пользу Руденя Константина Михайловича компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении искового требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в пользу Руденя Константина Михайловича компенсации морального вреда в размере 1 500,00 рублей – отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» в доход бюджета г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек за рассмотрение искового требования нематериального характера о денежной компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                      (подпись)         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 08 декабря 2022 года.

              Судья                      (подпись)         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>