Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2022 от 31.08.2022

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к Ниловой Д.Ю. (ранее ФИО6 смена фамилии в связи с заключением брака), с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Ниловой Д.Ю. сумму основного долга 1151805 руб., 154310 руб. 31 коп. – проценты по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, проценты за пользование денежным займом с оставшейся части суммы основного долга (займа) в размере 1151805 руб. с (дата обезличена) по день фактического возврата, 154310 руб. 31 коп. – штраф за просрочку уплаты процентов по займу по состоянию на (дата обезличена), почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена)г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа с залоговым обеспечением на сумму 5000000 рублей сроком до (дата обезличена)г. под 6 % годовых.

Свои обязательства по Договору Займодавец (Истец) исполнил в полном объёме - передал 28.05.2019г. Заёмщику (Ответчику) денежные средства в сумме 5000000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика о получении денежных средств.

Все свои обязательства по договору ответчик выполнял по (дата обезличена)г.

(дата обезличена)г. ответчик вернул часть займа в сумме 3848195 рублей, о чём истец написал расписку, которую предал ответчику. По состоянию на 01.09.2020г. у ответчика осталась часть займа в сумме 1151805 рублей.

После 31.08.2020г. свои обязательства по уплате процентов за пользование денежным займом и возврату займа ответчик не выполняла.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

(дата обезличена)г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа с залоговым обеспечением на сумму 5000000 рублей сроком до (дата обезличена)г. под 6 % годовых.

Свои обязательства по договору займодавец (истец) исполнил в полном объёме - передал 28.05.2019г. заёмщику (ответчику) денежные средства в сумме 5000000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика о получении денежных средств.

За пользование денежным займом ответчик обязывался уплачивать 6 % годовых с выплатой процентов ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца (п. 2 Договора).

Все свои обязательства по договору ответчик выполнял по (дата обезличена)г.

(дата обезличена)г. ответчик вернул часть займа в сумме 3848195 рублей, о чём истец написал расписку, которую предал ответчику. По состоянию на 01.09.2020г. у ответчика осталась часть займа в сумме 1151805 рублей.

После 31.08.2020г. свои обязательства по уплате процентов за пользование денежным займом и возврату займа ответчик не выполняла.

Договором займа от 28.05.2019г. не предусмотрена очерёдность погашения просроченных обязательств, поэтому должна применяться очередность, установленная ст. 319 ГК РФ. Таким образом, полученные займодавцем денежные средства были засчитаны в счёт погашения просроченных процентов, а оставшаяся часть денежных средств - в счёт погашения суммы основанного долга.

В соответствии с п. 3 Договора займа Стороны договорились о неустойки за просрочку уплаты процентов по займу и возврату займа в размере 0,5% в день за каждый день просрочки до окончательного погашения просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

31.01.2021г. ответчик денежный займ не вернула и продолжала пользоваться займом на условиям заключённого Договора.

31.03.2021г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до 19.04. 2021г.

Ответчик никаким образом не отреагировала на требование.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что ответчик в настоящее время имеет перед истцом задолженность по основной сумме займа в размере 1151805 руб.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору займа.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция закреплена в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом проверен расчет процентов по договору представленный стороной истца, указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, указанный расчет стороной ответчика, не опровергнут, своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов по договору.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по займу в размере 6 % годовых от суммы основного долга (1151805 руб.) с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), а так же штраф за просрочку уплаты процентов по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку к ответчику применим мораторий на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на начисление неустойки, введенный Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). В указанный период неустойка ответчику начислению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14600 рублей, а так же почтовые расходы в размере 790 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Ниловой ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (номер обезличен), зарегистрировано по адресу: (адрес обезличен) пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца респ.Украина, паспорт гражданин РФ серия 2218 (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)24) сумму основного долга 1151805 руб., 119660 руб. 58 коп. – проценты по договору, 154310 руб. 31 коп. – штраф за просрочку уплаты процентов по займу, почтовые расходы в размере 790 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Ниловой ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (номер обезличен) зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), пл.Мира, 2-64) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца респ.Украина паспорт гражданин РФ серия 2218 (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)) проценты за пользование денежным займом с оставшейся части суммы основного долга (займа) в размере 1151805 руб. из расчета 6% годовых с (дата обезличена) по день фактического возврата.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко.

копия верна: судья

секретарь: