Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2034/2022 ~ М-1328/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2034/2022

УИД-33RS0002-01-2022-002397-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 10 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Шибаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Гастрономъ», Пескова Ильи Алексеевича к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановкой, Костромской, Ярославской областях об урегулировании разногласий по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гастрономъ», Песков И.А. обратились в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановкой, Костромской, Ярославской областях об урегулировании разногласий по договору аренды ### земельного участка, находящегося в федеральной собственности с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды ###, путем принятия пунктов указанного договора в редакции истца:

№ п/н	Редакция Арендатора	Редакция Арендаторов
1.	Пункт 4.3 текста договора	Пункт 4.3 договора – исключить полностью
2.	Пункт 4.4 текста договора	Пункт 4.4 договора – исключить полностью
3.	Акт приема-передачи по тексту Акт приема-передачи	Из текста Акт приема-передачи исключить слова: «Фактическое пользование земельным участком осуществляется для ООО «Гастрономъ» с декабря 2011 года, для Пескова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ»

В обоснование иска указано, что ООО «Гастрономъ» является собственником строений: здание диспетчерской с гаражом, назначение: нежилое здание, площадью 1059,3 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>.

Песков Илья Алексеевич является собственником строений: гараж с эстакадой, назначение: <...>

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, площадью 21042 кв.м, с кадастровым номером: ###, расположенном по адресу: <...>

Во исполнение норм Земельного кодекса РФ, ответчик направил истцам проект договора аренды ###-ф. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гастрономъ» направил ответчику подписанные экземпляры договора аренды ###-ф с протоколом разногласий. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гастрономъ» направил ответчику подписанные экземпляры договора аренды ###-ф с протоколом разногласий. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ истцами не получен.

Поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, истцы в порядке ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации передают разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представителем истцов Денисовым Д.Н., действующим на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявлено ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Минасян Р.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Песков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░