Дело №
УИД 63RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Электропромсбыт» к ФИО1, третьему лицу: ООО «Самара Монтаж Строй» о взыскании задолженности по договору поручительства.
установил:
ООО «Электропромсбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к АладинуО.В., третьему лицу: ООО «Самара Монтаж Строй» о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Самара Монтаж Строй» заключен договор №/ПК на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 05.04.2023г.Продавец - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязалось поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ» заявке товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе. Согласно п. 1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.Истец поставил в адрес ООО «САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ» товар по УПД.Однако, за ООО «САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 694 881,65 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки №/ПК от 05.04.2023г между ООО«ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и АладинымО.В. был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основанной задолженности – 694 881,65 рублей, неустойку по договору поставки – 127 168,91 рублей, неустоку по договору поручительства – 127 168,91 рублей, а также госпошлину в размере 17 759 рублей.
В последствии истец уточнил свои требования, просит: взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку платежа по договору поставки №/ПК от 05.04.2023г в размере 117 435 рублей, за период с 15.07.2023г по 19.03.2024г, неустойку за просрочку платежа по договору поручительства от 05.04.2023г в размере 160 523,23 рублей, за период с 15.07.2023г по 19.03.2024г, а также государственную пошлину в размере 12 870 рублей.
В судебном заседании истец не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В силу с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, третье лицо ООО САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили. В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Самара Монтаж Строй» заключен договор №/ПК на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 05.04.2023г. Продавец - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязалось поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ» заявке товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.
Согласно п. 1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Истец поставил в адрес ООО «САМАРА МОНТАЖ СТРОЙ» товар по УПД.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки №/ПК от 05.04.2023г между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.
08» августа 2023 в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2 Договора а также в целях урегулирования спора мирным путем, Ответчику была направлена Претензия (исх. № от 07.08.2023г.) с требованием оплаты долга в течение 10 (десяти) дней, однако до настоящего момента Претензии (Уведомления) оставлены без ответа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки исполнения им обязательств по Договору поставки.
Просрочка платежей в судебном заседании установлено, таким образом требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки №/ПК от 05.04.2023г в размере 117 435 рублей, за период с 15.07.2023г по 19.03.2024г, неустойки за просрочку платежа по договору поручительства от 05.04.2023г в размере 160 523,23 рублей, за период с 15.07.2023г по 19.03.2024г, с ФИО1, являющегося поручителем по данному договору, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 870 рублей, оплаченной по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №)░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░ ░░ 05.04.2023░ ░ ░░░░░░░ 117 435 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2023░ ░░ 19.03.2024░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2023░ ░ ░░░░░░░ 160 523,23 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2023░ ░░ 19.03.2024░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 870 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░