Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2023 (2-1572/2022;) ~ М-1422/2022 от 22.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                            г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Борисова Геннадия Витальевича к Подколзину Дмитрию Олеговичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Борисов Г.В. обратился в суд с иском к Подколзину Д.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата, истец Борисов Г.В., представитель истца Борисова Г.В. по ордеру адвокат Маринова С.В., ответчик Подколзин Д.О., представитель ответчика Подколзина Д.О. по ордеру адвокат Бурцев С.Н., извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Истец Борисов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Борисова Г.В. по ордеру адвокат Маринова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Подколзин Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Подколзина Д.О. по ордеру адвокат Бурцев С.Н., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель прокуратуры Привокзального района города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Борисов Г.В., представитель истца Борисова Г.В. по ордеру адвокат Маринова С.В., ответчик Подколзин Д.О., представитель ответчика Подколзина Д.О. по ордеру адвокат Бурцев С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Борисова Геннадия Витальевича к Подколзину Дмитрию Олеговичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Борисова Геннадия Витальевича к Подколзину Дмитрию Олеговичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что истец и ответчик вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            Л.А. Щербакова