Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 02.02.2022

Дело № 11-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.12.2021 года по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19.09.2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda Inspire гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.10.2020 САО «ВСК» была произведена частичная выплата в размере 63 651 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился к независимым оценщикам. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба составил 415 844 рублей без учета износа и 208 500 рублей с учетом износа. 29.12.2020 истец обратился в страховую компанию с претензией. 13.01.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 144 849 рублей. 24.02.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 15.03.2021 с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 123 121, 65 рублей. До настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 61 560, 82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Решением мирового судьи Первореченского судебного района № 16 г. Владивостока от 25.11.2021 года исковые требования ФИО6. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО7 взыскан штраф в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

САО «ВСК» не согласившись с решением мирового судьи, была подана апелляционная жалоба, в обоснование указано, что штраф не может начисляться на сумму неустойки. Мировым судьей размер штрафа не снижен согласно требованиям разумности и справедливости. Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым отказать в требованиях в полном объеме. В случае, если суд апелляционной инстанции не усмотрит оснований для отмены принятого решения, решение изменить и снизить размер штрафа. Распределить расходы ответчика по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялся.

Представитель заинтересованного лица, полагал, что решение мирового судьи законно и обосновано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу решения.

В соответствии со ст. 237.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 19.09.2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda Inspire гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.10.2020 САО «ВСК» была произведена частичная выплата в размере 63 651 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился к независимым оценщикам.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба составил 415 844 рублей без учета износа и 208 500 рублей с учетом износа.

29.12.2020 истец обратился в страховую компанию с претензией.

13.01.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 144 849 рублей. 24.02.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-24856/5010-003 от 15.03.2021 с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 123 121, 65 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.06.2021, вступившим в законную силу 30.09.2021, в удовлетворении иска САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного № У-21-24856/5010-003 от 15.03.2021 было отказано.

В связи с невыполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного истцу было выдано удостоверение на принудительное исполнение решения.

До настоящего времени решение финансового уполномоченного № У-21-24856/5010-003 от 15.03.2021 не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с указанными нормами, решение финансового уполномоченного должно было вступить в законную силу 04.12.2020 года.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку решение финансового уполномоченного не было исполнено в предусмотренный законом срок, мировой судья обосновано взыскал с САО «ВСК» штраф в размере 50% от взысканной финансовым уполномоченным суммы, при этом, мировой судья обоснованно применил к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму штрафа в два раза, так же обосновано взыскав компенсацию морального вреда

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░