Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 от 02.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                                                                     п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого Агаева Э.М.о., его защитника адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Агаева Эльмира Маарифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Агаев Э.М.о., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 29.03.2022, Агаев Э.М.о., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Агаев Э.М.о. требования положений ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не выполнил, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (ГИБДД) не сдал, а поэтому срок лишения специального права Агаева Э.М.о. прервался. Водительское удостоверение было сдано Агаевым Э.М.о. в орган ГИБДД 11.06.2022, а следовательно срок его лишения права управления транспортными средствами истекает 11.12.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

После совершения указанного административного правонарушения, Агаев Э.М.о., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 12.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

12 марта 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, Агаев Э.М.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался на нем по автодороге, проходящей по <адрес> на указанной улице был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. В связи с наличием у АгаеваЭ.М.о. признаков опьянения, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол №.

После этого, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут сотрудник ГИБДД, в присутствии понятых предложил Агаеву Э.М.о. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на что последний согласился. В присутствии понятых Агаеву Э.М.о. с применением технического средства измерения – прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № от 12.03.2024 года, в котором Агаев Э.М. указал, что не согласен с результатами освидетельствования. В связи с этим, у сотрудника ГИБДД возникли основания для направления Агаева Э.М.о., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником ДПС ГИБДД, в 03 часа 32 минуты 12.03.2024 Агаев Э.М.о. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 12.03.2024. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Агаев Э.М.о. в 03 часа 35 минут, в присутствии понятых отказался, что было отражено в протоколе №.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.ст.264, 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Агаев Э.М.о. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Агаева Э.М.о. поддержал его защитник Дьяков В.М.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Агаев Э.М.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а указанные в ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

    Вина Агаева Э.М.о. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Агаева Э.М.о. (л.д.59-56), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.24-26), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.27-29), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.36-38), Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.40-42), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.30-32), иными документами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.23), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.03.2024 (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.03.2024 (л.д. 11-13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 12.03.2024 (л.д.14), постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д.16-19), справкой инспектора ГИБДД (л.д.12).

    Исследовав доказательства и данные о личности подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждает обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Агаева Э.М.о. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Агаеву Э.М.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Агаева Э.М.о., принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное им преступление связано с безопасностью дорожного движения. Оснований для применения к Агаеву Э.М.о. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Агаева Э.М.о., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В судебном заседании подсудимый заявил, что он в настоящее время трудоустроен, и имеет постоянный доход.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Агаеву Э.М.о. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Как следует, из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании автомобиль «<данные изъяты> управлял Агаев Э.М.о. в состоянии опьянения, ему не принадлежит, не находится в общей собственности и не находился в постоянном пользовании подсудимого. Согласно материалам уголовного дела автомобиль принадлежал ФИО5, который приходится отцом подсудимого. В настоящее время автомобиль ФИО5 продан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «<данные изъяты>», а также денежные средства вырученные отцом Агаева Э.М.о. от продажи автомобиля не могут быть конфискованы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

    признать Агаева Эльмира Маарифа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Агаеву Э.М.о. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -7105506527; КПП – 710501001; л/с- 04661А22650; кор/счет 40102810445370000059, р/счет -03100643000000016600; БИК – 017003983; КБК – 188 1 13 02991 01 6000 130; ОКТМО – 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                  подпись        Е.И.Васьков

Копия верна Судья