Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2019 от 04.10.2019

Дело № 12-535/2019

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василькова С.Р. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василькова С.Р.,

установил :

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 01.10.2019 Васильков С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Васильков С.Р. просит отменить постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> по правому крайнему ряду. Убедившись в безопасности маневра для совершения разворота, стал перестраиваться в среднем ряд. Никаких других транспортных средств, движущих по средней полосе, на тот момент не было. Движение автомобиля <данные изъяты> под управлением Смирнова А.А осуществлялось попутно без изменения направления движения, но при выключенных фарах ближнего и дальнего света в темное время суток.

В судебном заседании Васильков С.Р. и его защитник Семенов Р.П. доводы жалобы поддержали.

Второй участник дорожно- транспортного происшествия в судебном заседании Смирнов А.А. пояснил, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> в среднем ряду. Автомобиль <данные изъяты> выехал с прилегающей территории с парковки дома <адрес> и стал перестраиваться в его ряд, не уступив ему дорогу, допустил столкновение транспортных средств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Василькова С.Р., защитника Семенова Р.П., второго участника ДТП Смирнова А.А., выслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12. 13 и ст.12.17 названного Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 в 19 час.20 мин. Васильков С.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома <адрес> в нарушение требований пунктов 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения другому транспортному средству <данные изъяты> под управлением Смирнова А.А., что привело к столкновению данных транспортных средств.

Действия Василькова С.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2019, при вынесении которого Васильков С.Р. согласился с вмененным административным правонарушением, схемой происшествия, из которой усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты>), повреждены: переднее правое крыло, переднее правое колесо с диском, передняя правая верь, правый порог, передний бампер, капот, передняя правая фара, передняя левая фара, у автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара; письменными объяснениями Василькова С.Р. согласно которым, при перестроение он не увидел света фар в боковое зеркала, после чего был удар, письменными объяснениями Смирнова А.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что на место дорожно- транспортного происшествия подъехал спустя некоторое время. Васильков С.Р. сообщил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Василькова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Василькова С.Р. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Не доверять показаниям второго участника ДТП оснований не имеется, поскольку они не вступают в противоречие с совокупностью собранных по делу доказательств, а, напротив, объективно подтверждаются ими.

Доводы заявителя о движении автомобиля <данные изъяты> при выключенном фар ближнего и дальнего света доказательствами не подтверждены.

Указание второго участника дорожно-транспортного происшествия о том, что Васильков С.Р. выезжал с прилегающей территории, с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных положений пункта 8.4 Правил дорожного движения, юридического значения по делу не имеет, поскольку при выезде с прилегающей территории для совершения разворота налево на <адрес> водитель Васильков С.Р. должен был бы также совершить маневр перестроения с одной стороны на другую ( с правой полосы на среднюю с средней на левую). Действия Василькова С.Р квалифицированы должностным лицом верно.

Существенных нарушений требований административного законодательства, в том числе требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Постановление о привлечении Василькова С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с камер уличного наблюдения и записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле Смирнова А.А., не представленные в суд в связи с краткими сроками хранения видеоинформации, о чем имеются соответствующие ответ из ГИБДД МВД по Чувашской Республике и пояснения Смирнова А.А., не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и не может служить основанием для его отмены, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, и входящих в предмет доказывания.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Василькова С.Р. оставить без изменения, а жалобу Василькова С.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина