Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-1090/2023 от 17.07.2023

2-1338/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001158-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой К.С. к индивидуальному предпринимателю Бельдину И.Е. о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кротова К.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бельдину И.Е. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что 11 октября 2021 года между индивидуальным предпринимателем Бельдиным И.Е. (далее - Ответчик, Исполнитель), Кротовой К.С. (далее - Истец, Заказчик) и Кротовым Д.А. (супруг истца) был заключен договор № № на строительство объекта, согласно которому Исполнитель от своего имени и по поручению Заказчика в интересах и за счет средств Заказчика обязался осуществить строительство Объекта, а именно индивидуального жилого дома на ленточном фундаменте из ж/б блоков и фундаментных плит по адресу: (адрес), кадастровый №, а Кротовы обязались принять построенный объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор. В силу п. 2.1, 2.2 договора общая стоимость по договору составляет 2 710 000 (Два миллиона семьсот десять тысяч) рублей 00 коп., оплату заказчик производит наличным и безналичным расчетом с привлечением кредитных денежных средств и личных сбережений. Денежные средства по договору Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками и чеками от 22.10.2021 г. и 08.11.2021 г. В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора монтаж дома осуществляется в течение 18 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, прерывается на зимний период года. В силу п. 1.4 зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март, апрель. 13 июня 2023 года стороны согласовали измененную стоимость договора на строительство Объекта в размере 2 050 000,00 руб. 13.12.2021 г. ответчику был передан пакет документов, срок сдачи объекта - 31 августа 2024 года, но на 13 июня 2023 года (прошло 8 месяцев теплого времени года) Исполнитель к постройке Объекта так и не приступил. Исходя из сроков строительства за 8 месяцев из 18 оговоренных, объект должен был быть возведен на 45%, т.е. за прошедшее время должны были быть проведены работы по устройству фундамента и возведены стены, чего сделано не было. Любое обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Однако в нарушение норм гражданского права, ответчиком за 8 месяцев «теплого времени года» не было предпринято даже попытки начать строительство на принадлежащем истцу участке (нет котлована для фундамента, сами блоки не привезены на участок). Как стало известно Заказчику, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с использованием денежных средств, привлеченных у физических лиц на строительство подобных объектов на земельных участках, расположенных в (адрес), в рамках уголовного дела наложен арест на имущество, принадлежащее Бельдину И.Е., в связи с чем стало очевидным невозможность выполнения им работ в согласованный срок, индивидуальный жилой дом не будет сдан, обязательства исполнены. 13 июня 2023 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на строительство объекта, согласно которому ИП Бельдин И.Е. обязался возвратить равными частями (по 512 000,00 руб.) в срок с 01.06.2023 года по 30.09.2023 года сумму в размере 2 050 000,00 руб., однако на 11 июля 2023 года первый транш так и не был переведен на счет Заказчика. Имеются все основания полагать, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком так же как и постройка дома выполнено не будет, кроме этого, в переписке с менеджером (адрес) (курирующего договора строительства) было указано, что соблюдать договорные обязательства они не намерены и планируют отдавать денежные средства по расторгнутому договору в течении 1,5 лет. Первый транш согласно соглашению должен был быть перечислен истцу 30 июня 2023 года, по настоящее время денежные средства не перечислены, ответчик неправомерно ими пользуется, возвращать не намерен, в связи с чем с 01 июля 2023 года по 12 июля 2023 года размер процентов на сумму долга 2 050 000,00 руб., предусмотренных ст. 395 ГК составил 5 054,79 руб. (2 050 000,00 руб. х 7,5 % /365 x 12). Для оплаты договора № № на строительство объекта 22 октября 2021 года супругами Кротовыми был взят кредит в Сбербанке под постройку жилого дома с одновременным приобретением земельного участка (п. 12 кредитного договора) сроком на 300 месяцев с обязательством в срок до 22 октября 2024 года предоставить в адрес кредитора документы о регистрации готового жилья в Росреестре с отчетом о его стоимости (п. 22 кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 15 708,82 руб., с 22 ноября 2021 года по 11 июля 2023 года по кредитным обязательствам были выплачены денежные средства вразмере 699 595,31 (с использованием пособия на третьего ребенка вразмере 450 000,00 руб.), остаток задолженности по кредиту на 11 июля 2023 года составляет 2 098 968,60 руб. Предполагая, что данный подрядчик является недобросовестным, Истец не заключала бы с ним договор, не брала обременительный кредит, не выплачивала банковских процентов и тела кредита за несуществующий объект, кроме этого, существует риск неисполнения обязательства по предоставлению документов на имущество в банк по вине Исполнителя. ИП Бельдин И.Е. на 11 июля 2023 года причинил материальный ущерб Кротовой К.С. на сумму 2 798 563,91 руб., что выражается в выплате ею кредитных средств за несуществующий жилой дом и обязанность истца погашения его в будущем, до полного расчета с банком. Так же, в связи с отказом ответчика от исполнения договора и его расторжением, право истца может быть восстановлено путём постройки индивидуального жилого дома с привлечением иных подрядных организаций по ценам на строительные услуги и стройматериалы 2023 года. Кротова К.С. обратилась к Костромским строительным организациям с просьбой произвести расчет цены строительства жилого дома, исходя из условий договора № № от 11 октября 2021 года, на что получила ответ из четырех организаций о готовности его построить за минимальную стоимость 5 500 000,00 руб., т.е. 55 000 руб. за кв.м. Таким образом, Кротовой К.С. для постройки дома в 2023 году дополнительно необходима сумма в размере 3 450 000,00 руб. (5 500 000,00 руб. - 2 050 000,00 руб.), к ранее уже оплаченной по договору, которая является убытками, которые в свою очередь должна будет понести истец ввиду недобросовестного поведения ИП Бельдиным И.Е. при исполнении договора на строительство объекта. Согласно п. 5.3 агентского договора на оказание услуг, исполнитель выплачивает за просрочку выполнения работ неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Тот размер ответственности, который предусмотрен заключенным сторонами договором (0,1%), гораздо ниже нежели тот, который предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.5 ст. 28), соответственно, применен быть не может.Неустойка составит: 2 050 000,00 * 547 х 3% = 33 640 500,00 руб., где 2 050 000,00 - цена заказа, 547 - число дней с 14.12.2021 г. по 13.06.2023 г., и должна быть ограничена ценой заказа 2 050 000,00 руб. Факт нарушения прав Кротовой К.С. как потребителя, выражается в расторжении договора по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика, вызванным исключительно халатным бездействием ответчика, его противоправными действиями, вынужденному поиску истцом новых подрядных организаций, выплате процентов и кредита за несуществующий объект недвижимости, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, который истец оценивает в 15 000,00 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.П., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. денежные средства, выплаченные по договору № № от 11.10.2021 г. в размере 2 050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14 декабря 2021 года по 12 сентября 2023 года в размере 2 050 000,00 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 5 054,79 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России с 13 июля 2023 года до дня фактического возврата суммы долга в размере 2 050 000,00 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. ущерб, вызванный обслуживанием кредитного договора № от 22 октября 2021 г. в сумме 202 781,96 руб. (сумма оплаченных процентов за период 22.11.2021 - 22.08.2023 г.); взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. убытки, которые будут понесены ею для постройки дома в размере 6 400 000,00 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы; взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е., ИНН: № в пользу Кротовой К.С. моральный вред в размере 15 000,00 руб.

В судебном заседании истец Кротова К.С., ее представитель Вершинин А.Е., каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бельдин И.Е. извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Кротов Д.А. в судебном заседании исковые требования Кротовой К.С. также поддержал. С согласия стороны истца, по определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений ст. 721 ГК РФ следует, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 11 октября 2021 года между индивидуальным предпринимателем Бельдиным И.Е. (далее - Ответчик, Исполнитель), Кротовой К.С. (далее - Истец, Заказчик) и Кротовым Д.А. (супруг истца) был заключен договор № № на строительство объекта, согласно которому Исполнитель от своего имени и по поручению Заказчика в интересах и за счет средств Заказчика обязался осуществить строительство Объекта, а именно индивидуального жилого дома на ленточном фундаменте из ж/б блоков и фундаментных плит, по адресу: (адрес), кадастровый №, а Кротовы обязались принять построенный объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор.

В силу п. 2.1, 2.2 договора общая стоимость по договору составляет 2 710 000 (Два миллиона семьсот десять тысяч) рублей 00 коп., оплату заказчик производит наличным и безналичным расчетом с привлечением кредитных денежных средств и личных сбережений.

Денежные средства по договору Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками и чеками от 22.10.2021 г. и 08.11.2021 г.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 договора монтаж дома осуществляется в течение 18 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, прерывается на зимний период года. В силу п. 1.4 зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март, апрель.

13 июня 2023 года стороны согласовали измененную стоимость договора на строительство Объекта в размере 2 050 000,00 руб.

13.12.2021 г. ответчику был передан пакет документов, срок сдачи объекта - 31 августа 2024 года, но на 13 июня 2023 года (прошло 8 месяцев теплого времени года) Исполнитель к постройке Объекта так и не приступил.

Исходя из сроков строительства за 8 месяцев из 18 оговоренных, объект должен был быть возведен на 45%, т.е. за прошедшее время должны были проведены работы по устройству фундамента и возведены стены, чего сделано не было.

13 июня 2023 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на строительство объекта, согласно которому ИП Бельдин И.Е. обязался возвратить равными частями (по 512 000,00 руб.) в срок с 01.06.2023 года по 30.09.2023 года сумму в размере 2 050 000,00 руб., однако на 11 июля 2023 года, первый транш так и не был переведен на счет Заказчика.

На возникшие спорные правоотношения между ответчиком и истцом (потребителем услуг ответчика) распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

До настоящего времени на земельном участке истца даже не начаты строительные работы.

Истец Кротова К.С., ее муж Кротов Д.А. неоднократно обращались в адрес ответчика с требованиями предоставить информацию по факту выполнения строительных работ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

При заключении договора истец рассчитывал именно на получение готового объекта недвижимости - жилого дома, в то время как строительные работы к концу истечения срока исполнения договора даже не начинались.

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, на основании приведенных выше норм закона, исковые требования Кротовой К.С. к Бельдину И.Е. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда от 11 октября 2021 года, заключенного между сторонами, в размере 2 050 000, 00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с расторжением договора строительного подряда, выраженные в том, что в связи с обслуживанием кредитного договора № от 22 октября 2021 г. Кротовы К.С. и Д.А. понесли убытки по уплате процентов за пользование кредитом в размере 202 781, 96 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также истцом представлены данные о стоимости аналогичных объектов недвижимости - коммерческие предложения от застройщиков по Костромскому региону. Средняя стоимость такого объекта в настоящее время составляет 5 500 000, 00 руб. Поэтому, с учетом взыскания суммы по договору в размере 2 050 000, 00 руб. размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков составит 3 450 000, 00 руб.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения договора за период с 14.07.2023 по 14.11.2023 в размере 2 050 000 руб. (ограничено суммой общей цены договора). Каких - либо дополнительных письменных соглашений между сторонами об изменении срока окончания работ не заключалось.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление путем СМС - сообщений о возврате уплаченной по договору суммы. Ответа на предложение истца не поступило.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения по решению суда подлежащей уплате неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом при решении вопроса о соразмерности неустойки должны учитываться последствия, наступившие в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства.

Таким образом, действующее законодательство относит решение вопроса о несоразмерности неустойки к компетенции суда.

Суд в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. Поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 2 050 000 руб. Расчет неустойки, представленный истцом суд признает верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Бельдин И.Е. в пользу истца Кротовой К.С. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный указанной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С ответчика с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 2 057 500,00 руб. от суммы задолженности по договору, неустойки, морального вреда. Оснований для снижения штрафа суд также не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 57 351,68 руб. подлежит взысканию с ответчика Бельдина И.Е. в пользу бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротовой К.С. к индивидуальному предпринимателю Бельдину И.Е. о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е. (ИНН №), ДДММГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес) пользу Кротовой К.С., ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (адрес) в (адрес) ДДММГГГГ, денежные средства, уплаченные по договору подряда от 11 октября 2021 года в размере 2 050 000, 00 неустойку в размере 2 050 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 12.07.2023 в размере 5 054, 79 руб., убытки в связи с расторжением договора подряда в размере 202 781, 96 руб., убытки в размере 3 450 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 057 500,00 руб., а всего взыскать 9 830 336 (девять миллионов восемьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) руб., 75 (семьдесят копеек).

Взыскивать синдивидуального предпринимателя Бельдина И.Е. (ИНН №), ДДММГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес) пользу Кротовой К.С., ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (адрес) в (адрес) ДДММГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 июля 2023 года до дня фактического исполнения обязательства суммы долга в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина И.Е. (ИНН №), ДДММГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес) доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 57 351 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 21.11.2023.