Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-550/2021 от 08.11.2021

Дело №31RS0018-01-2021-001149-47 Производство № 2-483/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

истца Бородкина С.В.,

без участия ответчика Дворянкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина Сергея Валентиновича к Дворянкову Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бородкин С.В. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 14.03.2002 в жилом помещении зарегистрирован Дворянков С.А.

Бородкин С.В. обратился в суд с иском к. Он просит прекратить право пользования Дворянкова С.А. принадлежащем ему жилым помещением. Сославшись на то, что членом его семьи Дворянков С.А. не является. С момента регистрации в доме не проживает и им не пользуется. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Истец на основании договора дарения от 30.03.1994 является собственником указанного жилого дома и земельного участка.

Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 22.06.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 14.03.2002г. постоянно по месту жительства был зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Ракитное», выпиской из домовой книги (л.д.6,17-18).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит. Он был зарегистрирован в доме истца по его заявлению, поэтому с момента регистрации ответчик приобрел право пользования указанным жилым домом.

Ответчик с момента регистрации в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетеоль №2, показавших, что в доме истца ответчик никогда не проживал. В пос.Ракитное он не находится и не проживает с момента регистрации. Со слов истца им известно, что он зарегистрировал в доме ответчика, который являлся его сослуживцем, так как тот собирался покупать дом в п.Ракитное. Однако, после регистрации ответчик уехал и к истцу больше никогда не приезжал.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные. У свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика. Щербаков проживает по соседству с истом, а Свидетель №1 является супругой истца и им известны изложенные ими обстоятельства. Эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается также почтовыми уведомлениями. Согласно которых, судебная повестка не была вручена ответчику в связи с отсутствием по месту жительства.

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истцом не проживает, личных вещей в принадлежащем истцу доме не имеет, расходы на содержания дома он не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Бородкина Сергея Валентиновича удовлетворить.

Прекратить право пользования Дворянковым Сергеем Александровичем жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.

.