Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 30.05.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001857-35

                                        № 1-285/2022

(№ 12201040007000195)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                        15 декабря 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Архипова В.О.,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова В.О., <данные изъяты> судимого:

12.02.2021 г. Казачинским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст. 69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

22.11.2022 г. Казачинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 12.02.2021 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Архипов В.О. совершил угон транспортного средства без цели хищения при следующих обстоятельствах.

20.03.2022 г. в вечернее время Архипов В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Зокирову К.М., без цели его хищения.

Реализуя задуманное, 20.03.2022 г. примерно в 20 часов 00 минут Архипов В.О. взял ключ от автомобиля Потерпевший №1 в кармане куртки последнего, лежащей в комнате на диване вышеуказанной квартиры, после чего прошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак , стоящему у дома <адрес> г. Лесосибирска, где действуя без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, при помощи ключа через водительскую дверь проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля и осуществил на указанном автомобиле движение по дорогам до г. Красноярска, где оставил угнанный автомобиль в районе <адрес>.

Подсудимый Архипов В.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что вместе с Потерпевший №1 в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес> употреблял крепкие спиртные напитки. Решив прокатиться на автомобиле последнего, он взял из куртки потерпевшего ключ от автомобиля и вышел из квартиры. На улице он подошёл к автомобилю Потерпевший №1, стоящему около дома по ул. <адрес>, запустил двигатель и без разрешения собственника уехал в г. Красноярск. По пути, не справившись с управлением, он съехал в кювет и повредил автомобиль. После этого он доехал на автомобиле до г. Красноярска, где оставил автомобиль на парковке, сообщив Потерпевший №1 адрес парковки.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер . 20.03.2022г. в вечернее время вместе с мужчиной по имени В. в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, он распивал спиртные напитки, оставив свой автомобиль около указанного дома. Затем В. попросил у него денежные средства на алкоголь и ушел из квартиры. Не дождавшись возвращения мужчины, он стал звонить ему на телефон, однако ответа не последовало. Примерно в 22.00 часа он обнаружил пропажу своего автомобиля. На утро следующего дня он отправился в п. Стрелка, рассказал родственникам В. о случившемся и попросил    его найти. Дозвонившись до В., он узнал, что его автомобиль находится в г. Красноярске на <адрес> откуда он впоследствии забрал свой автомобиль. (т.1 л.д. 89-92, 93-94).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что у него есть племянник Архипов В.О. В конце марта 2022 г. в 09.00 часов к нему пришёл Потерпевший №1, стал расспрашивать о месте нахождения племянника, рассказал, что после совместного употребления с племянников спиртных напитков он не смог найти свой автомобиль. Он сразу позвонил своему племяннику, который признался, что угнал автомобиль и сообщил, где он находится. Вместе с Потерпевший №1 они выехали в г. Красноярск, где на парковке по <адрес>, обнаружили <данные изъяты>, , который имел повреждения на заднем бампере. (т.1 л.д.112-113)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 21.03.2022г., выполняя заказ в службе такси, перевозил в п. Стрелка пассажира Потерпевший №1, который ему рассказал, что с неким В. распивал спиртные напитки, и последний взял ключ от его автомобиля <данные изъяты>, , и угнал его. В тот же день от отвез Потерпевший №1 в г. Красноярск. По прибытии в город, на парковке по <адрес>, был обнаружен автомобиль Потерпевший №1. (т.1 л.д. 114-116)

Обстоятельства угона транспортного средства и причастность к совершению преступления Архипова В.О. подтверждаются:

-протоколом осмотра участка местности по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, откуда Архипов В.О. совершил угон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ; (т.1 л.д. 29-32)

-протоколом осмотра участка местности по <адрес> г. Красноярска, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ; (т.1 л.д. 33-43)

-протоколом осмотра квартиры по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, откуда Архипов В.О. похитил ключ от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1; (т.1 л.д. 45-50)

-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак , ключа от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д. 78-85)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 187 от 07.04.2022г. Архипов В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности (псевдоолигофреническая личность), осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время Архипов В.О. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая выводы специалистов, а также последовательность поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия Архипова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Архипов В.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы на его поведение в быту, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

           В соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт алкогольного опьянения Архипов В.О. в момент совершения им преступления установлен доказательствами, подтвержден в судебном заседаниями самим подсудимым. Оценив представленные доказательства и показания подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, не только оказало влияние на поведение осужденного при совершении преступления, но и явилось причиной совершения преступления, поскольку как пояснил сам Архипов В.О. в судебном заседании, он совершил преступление лишь потому, что находился в состоянии опьянения. В трезвом состоянии он преступление не совершил бы. При этом нахождение Архипова за управлением транспортным средством в состоянии опьянения создавало угрозу безопасности дорожного движения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, ░░. 84 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 2» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-285/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тишевская Галина Сергеевна
Ответчики
Архипов Виктор Олегович
Другие
Сидоркин Алексей Лукич
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Бурдуковская Л.А.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
30.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Дело оформлено
21.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее