Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-499/2023 от 13.11.2023

Дело № 5- 499/2023

59RS0007-01-2023-008071-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         13.11.2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО5 - грузчиком, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 в 00:30 по адресу: <адрес>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, которые составляли административный материал по гл. 12 КоАП РФ, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал оскорбления, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проходил мимо и увидел, что сотрудники ДПС остановили автомобиль, но не включили специальные проблесковые маячки на патрульном автомобиле, поэтому он подошел к ним и сказал об этом. Сотрудники полиции сказали ему не мешать, уйти, отталкивали его, поэтому он, чтобы не упасть хватался за форму. Убежать действительно пытался, так как испугался. Перед сотрудниками извинился. Был в нетрезвом состоянии.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, видеозаписью, сведениями ИЦ и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что за форму он хватался только чтобы не упасть, опровергаются видеозаписями, и иными исследованными доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, а также принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часов 00 минут 13.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                        Т.В. Анищенко