Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-455/2023 от 22.03.2023

        Дело №2-809/2023

        УИД №23RS0015-01-2023-000628-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                               «24» мая 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                    Суханова А.В.,

при секретаре                                Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скрагель Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Скрагель С.В., в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком условий заключенного с ПАО «МТС-Банк» кредитного договора о своевременном возврате кредита и уплате процентов, и на переход права требования по указанному договору от банка к истцу в порядке уступки права (цессии), просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 130 486,76 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 809,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Скрагель С.В. в судебное заседание по вызовам суда не явился несмотря на меры принятые судом по ее извещению о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по месту регистрации ответчика – <адрес>, и была получена ответчиком лично, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

Поскольку ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключался указанный в иске кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, на условиях срочности, платности и возвратности банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 143 000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д.8-16).

Условия указанного договора о предоставлении заемщику кредита банком исполнены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь заемщиком условие о своевременном возврате кредита и уплате процентов нарушил, допустив образование указанной в иске задолженности.

Права требования по указанному договору в дальнейшем перешли к истцу на основании уступки права (цессии), что подтверждено представленными с иском копиями договора №Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований) и акта приема-передачи прав требования (л.д.52-58).

О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен истцом с предъявлением требования о погашении долга (л.д.48-49).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на приведенных выше положениях ст.309, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также на положениях ст.ст.382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Общий размер задолженности ответчика, указанный в иске и в справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует полученному по акту приема-передачи прав от банка и составляет 130 486,76 руб., в том числе: 77 458,26 руб. основной долг, 13 112,29 руб. проценты на непросроченный основной долг, 4 389,61 руб. комиссии, 35 526,60 руб. штрафы (л.д.3).

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Скрагель С.В. вступая в правоотношения с ПАО «МТС-Банк» путем подписания договора подтвердил свое согласие с условиями получения кредита, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления суммы кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у банка, возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать возврата суммы кредита и процентов, перешедшее впоследствии к истцу.

На основании изложенного, иск, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3809,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 130 486,76 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ 77 458,26 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 13 112,29 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 389,61 ░░░. ░░░░░░░░, 35 526,60 ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 809,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 134 296,50 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░