Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 24.04.2023

к делу №12-109/2023

УИД № 01MS0020-01-2023-001194-69

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                              а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 05.04.2023г. №, вынесенное инспектором ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 400 рублей.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности неправомерным, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что имеет соответствующее право управления транспортным средством категории В, В1, С, С1, что подтверждается наличием соответствующего водительского удостоверения серия 0115 №, которое было представлено сотруднику ГИБДД при проверке документов, данное удостоверение выдано при процедуре продления ранее действовавшего водительского удостоверения. Также ФИО1 указал, что имеется водительская карточка, выданная Тахтамукайским РОВД и что являлся милиционером-водителем категории В, С. Все эти обстоятельства были озвучены при проверке документов, ноне отражены в протоколе и не учтены начальником ГИБДД МВД по <адрес> РА. Сотрудники при проверке документов формально подошли к выполнению своих должностных обязанностей и при принятии решения руководствовались исключительно информацией из базы ГИБДД, согласно которой, по их словам, отсутствует информация о водительском удостоверении. Кроме того при составлении протокола водительское удостоверение ФИО1 было изъято сотрудником и возвращено ФИО1 через 2 недели без предоставления соответствующих документов об изъятии и возвращении. ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2023г. №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, считает законным жалобу ФИО1 удовлетворить, а постановление инспектором ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> – отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом, на основании письменных доказательств, представленных в деле, установлено, что ФИО1 имеет соответствующее право управления транспортным средством категории В, В1, С, С1, что подтверждается наличием соответствующего водительского удостоверения серия №, которое было представлено сотруднику ГИБДД при проверке документов, данное удостоверение выдано при процедуре продления ранее действовавшего водительского удостоверения. Также ФИО1 указал, что имеется водительская карточка, выданная Тахтамукайским РОВД и что являлся милиционером-водителем категории В, С. Все эти обстоятельства были озвучены при проверке документов, ноне отражены в протоколе и не учтены начальником ГИБДД МВД по <адрес> РА. Сотрудники при проверке документов формально подошли к выполнению своих должностных обязанностей и при принятии решения руководствовались исключительно информацией из базы ГИБДД, согласно которой, по их словам, отсутствует информация о водительском удостоверении. Кроме того при составлении протокола водительское удостоверение ФИО1 было изъято сотрудником и возвращено ФИО1 через 2 недели без предоставления соответствующих документов об изъятии и возвращении. ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2023г. №, вынесенное инспектором ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

После проверки документов, сотрудник ДПС составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что водитель не имел права управления автомобилем категории «С».

Согласно ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как видно из представленной в материалы административного дела копии водительского удостоверения на имя ФИО1, у него имеется право управления транспортным средством категории «С» с 07.05.2014г. по 07.05.2024г.

При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать законным.

В силу изложенного, суд считает законным не согласиться с выводами начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, основанными на неправильном определении фактических обстоятельств по делу, повлекших неправильное применение норм материального права.

Обстоятельства установленные в судебном заседании подлежат толкованию в пользу ФИО1 и указывают на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, суд считает законным жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                        ФИО2