Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2022 ~ М-2927/2022 от 17.05.2022

Дело №2-3436/2022                 УИД 53RS0022-01-2022-005008-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполнительного комитета Новгородского городского совета народных депутатов № 72/7 от 21 марта 1986 года тресту № 48 «Новгородстрой» был выделен земельный участок под строительство гаражных боксов. Супруга истца ФИО. являлась членом гаражного кооператива треста № 48 «Новгородстрой», который занимался строительством индивидуальных гаражей по Сырковскому шоссе. В 1988 года истцом и его супругой был построен гараж. .............. года ФИО умерла. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить права на спорный гараж не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Андреев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Письменными материалами дела установлено, что члену гаражного кооператива треста № 48 «Новгородстрой» ФИО был предоставлен земельный участок под строительство и эксплуатацию гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов № 72/7 от 21 марта 1986 года «Об утверждении кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по Сырковскому шоссе в квартале 234», архивной выпиской от 22 ноября 2021 года № 348/207-А списка членов гаражного кооператива треста № 48 «Новгородстрой» по строительству индивидуальных гаражей по Сырковскому шоссе.

На предоставленном ФИО земельном участке ею своими силами и за свой счет был построен гараж, сто подтверждается представленными истцом платежными документами, а также карточкой учета строения, согласно сведениям которой данный объект недвижимости с кадастровым номером ............... учтен БТИ Отделение №1 по г.Великий Новгород.

ФИО, .............. года рождения, умерла .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..............., выданным 07 июля 2021 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Согласно материалам наследственного дела № ............... наследниками к имуществу умершей ФИО являются: по завещанию от 22 февраля 2019 года на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .............................. – сын Андреев А.В., по закону наследником первой очереди – муж Андреев В.А. Спорный гараж в наследственную массу не вошел.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представленным письменным доказательствам. Право владения ФИО указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.

В связи с тем, что ФИО владела гаражом на законных основаниях, а после ее смерти истец принял наследство, требования о признании права собственности на гараж являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:    

Иск Андреева В.А. удовлетворить.

Признать за Андреевым В.А. право собственности на гараж № ............... площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: .............................. кадастровый номер ...............

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Андреева В.А. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                 Е.В. Павлова