Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2022 ~ М-2824/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-4636/2022                 УИД 23RS0002-01-2022-005904-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи                         17 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е. Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием истца Коробка Н.К.,

представителя ответчика Жуйкова А.И. – адвоката ФИО8., действующего на основании удостоверения и ордера №№№ и №,

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробка Натальи Касьяновны к Жуйкову Алексею Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коробка Н.К. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Жуйкову А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Жуйкова Алексея Ивановича утратившим права пользования жилым помещением площадью 40,7 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, снять Жуйкова Алексея Ивановича с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований Коробка Н.К. указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 40,7 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> (далее также – Квартира). В Квартире зарегистрирован Жуйков Алексей Иванович, бывший зять Истца (бывший супруг дочери Истца). ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между дочерью Истца и Ответчиком. Ответчик в течение длительного времени с октября 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, в настоящее время Ответчик членом семьи Истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик добровольно выехал из Квартиры, выезд Ответчика не носит временного характера.

Истец Коробка Н.К. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Жуйков А.И., третье лицо – представитель ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Коробка Н.К. принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 40,7 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В Квартире зарегистрирован Жуйков Алексей Иванович, бывший зять Истца (бывший супруг дочери Истца), что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между дочерью Истца и Ответчиком (Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №, л.д. 10).

Ответчик с октября 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания. В настоящее время Ответчик членом семьи Истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик добровольно выехал из Квартиры, выезд Ответчика не носит временного характера.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Равно как и не представлено доказательств оплаты Ответчиком коммунальных платежей за квартиру Истца.

Суд признает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд полагает, что регистрация Ответчика в принадлежащей Истцу на праве собственности квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ указано, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробка Натальи Касьяновны к Жуйкову Алексею Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Жуйкова Алексея Ивановича утратившим права пользования жилым помещением площадью 40,7 кв.м, кадастровый номер № по адресу: РФ<адрес>

Обязать ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять Жуйкова Алексея Ивановича с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>

Взыскать с Жуйкова Алексея Ивановича в пользу Коробки Натальи Касьяновны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров