Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 (2-2203/2023;) ~ М-1847/2023 от 29.11.2023

К делу № 2-249/2024 (2-2203/2023;)

23RS0012-01-2023-002607-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Попова В. А.,

при секретаре Каржавиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Диденко В. В. о признании недействительным диагностической карты, договора ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Диденко В. В. о признании недействительным диагностической карты, договора ОСАГО.

В обоснование исковых требований указано, что Диденко В. В. при оформлении полиса ОСАГО серии ХХХ №«...» от 21.06.2019 в заявлении указал, что в отношении автомобиля Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...», VIN №«...», 2013 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№«...», срок действия до 01.06.2021) выдана ИП ФИО4 По мнению истца, представленная ответчиком диагностическая карта имеет признаки фальсификации, поскольку транспортное средство не могло быть представлено на осмотр в пункт технического осмотра по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно диагностической карте №«...» автомобиль Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...» не был допущен к эксплуатации. Просил признать недействительной диагностическую карту №«...» от 17.06.2019 года в отношении ТС Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...», VIN №«...», 2013 года выпуска, признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ №«...» от 21.06.2019, взыскать с Диденко В. В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диденко В. В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №«...».

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 июня 2019 года Диденко В. В. в САО «ВСК» подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...», VIN №«...», 2013 года выпуска.

Оператором технического осмотра 08894 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана диагностическая карта №«...» в отношении автомобиля Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...», VIN №«...», 2013 года выпуска сроком действия до 18.06.2021 года.

17 июня 2019 года между САО «ВСК» и Диденко В. В. заключен договор страхования и выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ №«...» со сроком страхования с 00 час. 00 мин. 21.06.2019 года по 24 час. 00 мин. 20.06.2020 года.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Исходя из ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п. 1,2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Из пункта 1 ст. 944 ГК РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 ст. 944 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО (ред. от 01.05.2019) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Суд отмечает, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Исходя из материалов дела, транспортное средство ответчика используется в личных целях. Цели использования транспортного средства существенно влияют на степень страхового риска и размер страховой премии. Цель использования автомобиля напрямую влияет на вероятность наступления страхового случая.

Следовательно, для оценки страховых рисков и заключения договора страхования, проверки полноты и достоверности информации сообщенной страхователем, истец мог и должен был запросить дополнительную информацию, в соответствии с положениями правил Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд отмечает, что в момент заключения договора страхования от 17.06.2019 года Диденко В. В. сообщил САО «ВСК» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. Заявление страховщиком было принято, выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ №«...».

В данном случае отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений и выдача ему страхового полиса фактически подтверждали согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленной Диденко В. В. информации и достижение сторонами соглашения по всем вопросам.

Доводы истца о том, что диагностическая карта №«...» заполнена в нарушение требований Приказа Минтранса России от 30.07.2020 №«...» «Об утверждении Правил заполнения диагностической карты» суд находит не состоятельными поскольку на момент выдачи диагностической карты и заключения договора страхования указанный Приказ не действовал.

Также несостоятельными суд признает и доводы истца, что договор ОСАГО серии ХХХ №«...» был заключен в Краснодарском крае, в связи с чем, транспортное средство автомобиль Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...» не могло быть представлено на осмотр в пункт технического осмотра по адресу: <адрес>, так как заявление страхователя и страховой полис были оформлены электронно, доказательств обратного истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Более того, согласно положениям Федерального закона от 02 июля 2021 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Федерального закона от 25 апреля 2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части необходимости предоставления сведений прохождения технического осмотра транспортных средств утратило силу с 22 августа 2021 г.

При таких обстоятельствах, акт технического осмотра транспортного средства для заключения договоров ОСАГО не является существенным для определения вероятности наступления страхового случая.

Также истцом не представлено доказательств, что в период действия оспариваемой диагностической карты и договора страхования именно ввиду неисправности транспортного средства Mersedes-Benz Citan г.р.з. №«...» произошло дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной диагностической карты и договора страхования.

Требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 6000 рублей, также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░