Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4257/2021 ~ М-3476/2021 от 15.07.2021

15 декабря 2021 года Город Северодвинск Дело № 2-4257/2021 УИД 29RS0023-01-2021-002980-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Волковой Манефе Николаевне, Волкову ФИО9, Волкову ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к Волковой Манефе Николаевне, Волкову ФИО11, Волкову ФИО12 о взыскании с наследников солидарно задолженности договору потребительского кредита № 53280-1217 от 27.12.2017 в размере 682818 руб. 79 коп., заключенному с наследодателем Волковым ФИО13, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

В обоснование указало, что заемщик Волков О.А. при жизни не исполнил обязательства по кредитному договору № 53280-1217 от 27.12.2017, задолженность составляет 682818 руб. 79 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 604848 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 24477 руб. 35 коп., неустойка в размере 53492 руб. 72 коп.). Ответчики являются наследниками заемщика. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16028 руб. 19 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание представителя не направило. Представителем истца по доверенности Баюшевой А.В. представлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене обеспечительных мер и о возврате государственной пошлины в связи с погашением задолженности.

Ответчик Волкова М.Н., а также законный представитель несовершеннолетних ответчиков Волкова Г.О. и Волкова М.О. – Волкова О.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, заявление истца об отказе от иска, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление АО «РН Банк» об отказе от заявленных исковых требований к наследникам заемщика Волкова О.А. в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем в заявлении представителя имеется соответствующая запись. Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 35 – 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 810, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что после принятия искового заявления к производству суда определением судьи от 15.07.2021 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, а также в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по настоящему делу судом прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, все принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене на основании части 4 статьи 1, части 3 статьи 144 ГПК РФ.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 68051 от 24.06.2021, подлежит возврату истцу, заявившему об отказе от исковых требований, в размере 11219 рублей 73 копейки (16028,19*70%/100%=11219,73).

Руководствуясь 224, 225 и 232.4 ГПК РФ,

определил:

принять отказ акционерного общества «РН Банк» от исковых требований к Волковой Манефе Николаевне, Волкову ФИО14, Волкову ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 53280-1217 от 27.12.2017 в размере 682818 рублей 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи от 15.07.2021, в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, а также в виде наложения ареста на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Возвратить истцу акционерному обществу «РН Банк» государственную пошлину в размере 11219 рублей 73 копейки (16028,19*70%/100%=11219,73), уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № 68051 от 24.06.2021.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий	О.Н. Чистяков