О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Колосковой Л.А.,
при секретаре Даниловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2023 (71RS0027-01-2022-004530-83) по исковому заявлению Новичкова Вячеслава Юрьевича к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Гаврилкиной Людмиле Дмитриевне, Губанову Сергею Викторовичу, Горюновой Людмиле Александровне, Горюновой Кристине Николаевне, Чардымской Светлане Анатольевне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, выделении в собственность части земельного участка,
у с т а н о в и л:
Новичков В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд сохранить жилой дом, площадью 166,6 кв.м, К№, расположенный по адресу (почтовый): <адрес> реконструированном состоянии; изменить доли собственников домовладения, площадью 166,6 кв.м, К№, расположенного по адресу (почтовый): <адрес> после произведенной реконструкции, установив доли равными (в соответствии с заключением № по расчету долей сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс- Тула»»: ФИО2- 1/6 доля в праве; ФИО3- 1/6 доля в праве; ФИО4- 1/6 доля в праве; ФИО5- 1/12 доля в праве; ФИО6- 1/12 доля в праве; ФИО1 - 1/6 доля в праве; выделить ФИО2 в счет причитающейся ему 1/6 доли в праве долевой собственности на домовладение с К№, площадью 166,6 кв.м, жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м, состоящий из следующих помещений: помещение площадью 3.7 кв.м; помещение площадью 15.9 кв.м; помещение площадью 3.8 кв.м; помещение площадью 10 кв.м; помещение площадью 5.3 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение с К№, площадью 166,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком с К№, площадью 1090 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО2 многоконтурный земельный участок (состоящий из двух контуров), категории земель- земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью равной 182 кв.м, определив его границы, согласно заключению кадастрового инженера, подготовленного ООО «Бюро земельно- кадастровых услуг», состоящего из двух частей, в следующих координатах: 1 контур земельного участка, площадью 73 кв.м.- в пределах которого расположен жилой дом ФИО2, 2 контур земельного участка, площадью 109 кв.м, в пределах которой расположен огород ФИО2 Определить в пользование ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 земельный участок, категории земель- земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью равной 908 кв.м, определив его границы, согласно заключению кадастрового инженера, подготовленного ООО «Бюро земельно- кадастровых услуг», в следующих координатах. Признать за ФИО2 право собственности, на многоконтурный земельный участок (состоящий из двух контуров), общей площадью 182 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящего из двух контуров, согласно следующим координатам характерных поворотных точек. Указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности, внесения соответствующих изменений в сведения о границах и площади многоконтурного земельного участка (состоящего из двух контуров) и обязательным для его исполнения.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░