Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 14.06.2023

Мировой судья судебного участка № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

Бурмин Д.С. (дело № 2-21/2023)      

Дело № 11-104/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                                            г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черкасовой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-21/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантель» (далее по тексту - ООО «Авантель», Управляющая компания) обратилось с иском к Черкасовой Л.Н. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что Черкасова Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... ООО «Авантель» с 21 июня 2018 года осуществляет управление данным многоквартирным домом (далее по тексту - МКД). Оплата услуг Управляющей компании за октябрь 2019 года в размере 1 441 рубля 08 копеек произведена ответчиком лишь 1 июня 2021 года. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение ответчику начислены пени. Просит взыскать с Черкасовой Л.Н. пени за период с 21 ноября 2019 года по 1 июня 2021 года в размере 124 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авантель» по доверенности Кречетникова М.Э. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черкасова Л.Н. в судебном заседании выразила несогласие с предъявленными требованиями, просила в иске отказать.

Привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель совета многоквартирного дома Лахтионова Т.Е. и представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Мировой судья постановил:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Людмилы Николаевны (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантель» (ОГРН 1162901051433) пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за октябрь 2019 года, начисленные за период с 21 ноября 2019 года по 1 июня 2021 года в размере 124 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 524 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени в размере 56 копеек отказать».

С указанным решением не согласилась ответчик Черкасова Л.Н., в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указала, что в материалах дела отсутствуют документы на лицо, подписавшее расчет. Ранее мировым судьей было рассмотрено дело № 2-2454/2020 между теми же сторонами о взыскании задолженности и пени за период с 1 июля 2018 года по 30 апреля 2020 года. Задолженность за указанный период оплачена в полном объеме, включая октябрь 2019 года. Истец повторно взыскивает государственную пошлину, пени, что является незаконным. Представитель истца трижды не явился в судебное заседание, а именно: 25 января, 14 февраля, 3 марта 2023 года, в связи с чем мировой судья должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, но этого не сделал.

В судебном заседании ответчик Черкасова Л.Н. поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Также указала, что 7 июля 2023 года произвела два платежа в пользу истца в размере 67 рублей 69 копеек и 91 рубля 09 копеек.

Представитель истца ООО «Авантель» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение мирового судьи без изменения. Также указал, что доводы истца относительно уплаты пени направлены на введение суда в заблуждение. В материалах дела имеются документы, как подтверждающие оплату задолженности за период, указанный в апелляционной жалобе, так и неуплату пени за период, указанный в иске.

Третьи лица Лахтионова Т.Е. и представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено, что Черкасова Л.Н. с __.__.__ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., площадью № кв.м.

Решением общего собрания собственников помещений указанного МКД, оформленного протоколом № 3 от 20 июня 2018 года, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Комфорт» (с 6 декабря 2018 года - ООО «Авантель»), утверждены условия договора управления, перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД на 2018-2019 годы, стоимость услуг - 23 рубля 37 копеек с квадратного метра.

В соответствии с условиями договора управления от 21 июня 2018 года, заключенного между ООО «Комфорт» и собственниками МКД № .... по ...., размер платы за коммунальные услуги определяется с учётом стоимости коммунальных услуг в местах общего пользования, распределяемой между собственниками помещений пропорционально площади занимаемых ими помещений (п. 9.3 Договора). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на расчётный счёт Управляющей компании ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставленных собственникам в МКД (п. 9.5 Договора).

Согласно сведениям по лицевому счёту должника, плата за содержание общего имущества МКД за октябрь 2019 года составила 1 441 рубль 08 копеек.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 23 октября 2020 года по делу № 2-2454/2020 с Черкасовой Л.Н. в пользу ООО «Авантель» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД № по .... за период с 1 июля 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 24 969 рублей 36 копеек, в том числе за октябрь 2019 года в размере 1 441 рубль 08 копеек.

В связи с тем, что вопрос законности и обоснованности действий управляющей организации по начислению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за октябрь 2019 года являлся предметом рассмотрения мирового судьи при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, то при рассмотрении настоящего дела указанные обстоятельства повторному обсуждению и оценке не подлежат.

Вопреки доводам ответчика пени, начисленные на задолженность за октябрь 2019 года, при рассмотрении указанного дела истцом не взыскивались, предметом спора не являлись.

Вышеуказанное решение мирового судьи исполнено должником 1 июня 2021 года. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение Управляющая компания начислила ответчику пени до момента погашения задолженности.

Мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также положениями постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года), принимая во внимание обстоятельства данного дела, а также нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оценив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований с исключением пени в размере 56 копеек (1441,08*5%/130) за 1 января 2021 года, и удовлетворении исковых требований за период с 21 ноября 2019 года по 1 июня 2021 года в размере 124 рублей 15 копеек (124,71 - 0,56).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду нарушения ответчиком сроков уплаты услуг Управляющей компании исковые требования заявлены истцом правомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи в обжалуемом решении мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют документы на лицо, подписавшее расчет, отклоняются судом апелляционной инстанции. Расчет составлен представителем истца Кречетниковой М.Э., которая представляла интересы истца в суде первой инстанции. Кроме этого контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен, расчет пени не оспорен.

Доводы ответчика о том, что при неоднократной неявке представителя истца мировой судья должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку 24 января 2023 года представителем истца мировому судье были представленные письменные пояснения к иску, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Доводы Черкасовой Л.Н. о том, что после вынесения оспариваемого решения, а именно 7 июля 2023 года она произвела два платежа в пользу истца в размере 67 рублей 69 копеек и 91 рубля 09 копеек, не являются основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения мирового судьи на момент его вынесения.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; доводы, изложенные в ней, были предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку, основания для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-21/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкасовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2023 года.