Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2024 (2-6928/2023;) ~ М-6509/2023 от 24.11.2023

Дело №2-533/2024                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградская область 15 января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Унгуряну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договора №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...>, на срок 12 месяцев, под 20% годовых. На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №*5692 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 кредитного договора. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*5692 с лимитом <...>. Карта была активирована ответчиком "."..г.. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты №*5692. Однако, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена ответчиком "."..г., в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил <...>, из которой: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца - АО «ОТП Банк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <...>, на срок 12 месяцев, под 20% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

АО «ОТП Банк» со своей стороны выполнил обязательства по договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме <...>, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №*5692.

Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*5692 с лимитом <...>. Карта была активирована ответчиком "."..г..

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена ответчиком "."..г. (<...> и <...>), в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> (в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья: