Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 от 31.05.2022

78RS0009-01-2021-010660-13

Дело № 2-799/2022                                                   14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

при секретаре Герке К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Взыскания» к Санжаревскому Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось с иском о взыскании с Санжаревского Артема Николаевича задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14.05.2018 г. за период с 14.05.2018 г. по 02.11.2021 г. в размере 195 322 руб. 17 коп., из которых 98 323 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 96 998 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование займом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 106 руб. 40 коп., указав, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по возврату полученного займа путем внесения платежей в срок, установленный договором, их не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и Санжаревским Артемом Николаевичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до полного погашения денежных обязательств – 13.05.2019 г., с процентной ставкой – 226,3% годовых, количество платежей по договору – 52 в размере – 4 875 руб. 25 коп., последний – 4 874 руб. 35 коп., а заемщик обязался возвратить заемщику сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 19-22). Указанный договор заключен с использованием сайта ООО МФК «Саммит» в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика, в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 23-25).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей – на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Artem Sanzharevskiy, получение денежных средств последним не оспаривалось (л.д. 26-27).

04.03.2013 между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №№, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов (л.д. 42-43).

Согласно представленному акту приема-передачи списка прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) №№ от 04.03.2013 г., цедент уступил в полном объеме в пользу цессионария права требования, вытекающие из договора займа № №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Санжаревским Артемом Николаевичем 14.05.2018 г. (л.д. 44).

ООО «Центр Взыскания» уведомило ответчика о переходе прав требования по договору займа, путем направления уведомления по почтовому адресу ответчика (л.д. 45).

По состоянию на 02.11.2021 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 14.05.2018 г. по 02.11.2021 г., в размере 195 322 руб. 17 коп., из которых 98 323 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 96 998 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств внесения платежей, возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом по договору займа ответчик не представил.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение об отмене судебного приказа вынесено 22.06.2021 г.

С исковым заявлением в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 07.12.2021 г. (л.д.1).

Учитывая изложенное, срок исковой давности для обращения в суд, истцом не пропущен.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истцом, согласно которому, задолженность Санжаревского Артема Николаевича по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 14.05.2018 г. за период с 14.05.2018 г. по 02.11.2021 г. составляет 195 322 руб. 17 коп., из которых 98 323 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 96 998 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 106 руб. 40 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и с учетом удовлетворения искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ 14.05.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2018 ░. ░░ 02.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 195 322 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 98 323 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 96 998 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 106 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 428 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.