Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2023 от 09.03.2023

УИД: 16RS0048-01-2022-006825-56

Дело № 2-951/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдинова Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нигматзяновой Г. Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних Нигматзяновой А. М., Нигматзяновой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество (далее по тексту –АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. М.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в основание требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Н. М.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N86732153. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет N40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Н. М.Г. счета. Таким образом, Н. М.Г. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Н. М.Г. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил Н. М.Г. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 228059,16 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте не возвращена. В соответствии с имеющейся у Банка информацией Н. М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Н. М.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N86732153 в размере 228059,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в размере 5480,59 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Нигматзянова Г. Н., действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей Нигматзяновой А. М., Нигматзяновой З. М..В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики также в судебное заседание не явились, извещены.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подсудность в случае возникновения спора указана в разделе "Подсудность" Анкеты на получение Карты.

В разделе "Подсудность" Анкеты на получение Карты указан Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан/Мировой судья судебного участка N 3 г. Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан (в зависимости от родовой подсудности спора).

Данные условия договора недействительными не признавались, оспорены не были.

Соглашение о договорной подсудности включено в гражданско-правовой договор, подписанный сторонами и указан суд, который полномочен рассматривать спор, данное соглашение о подсудности заключено между сторонами в момент заключения кредитного договора, до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, не признано недействительным.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Нигматзяновой Г. Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних Нигматзяновой А. М., Нигматзяновой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.