Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5215/2021 ~ М-4955/2021 от 30.08.2021

            УИД № 50RS0042-01-2021-007467-07

            Дело № 2-5215/2021

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            06 сентября 2021 года                                             г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Ульяновской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Воронину С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>., расходов по оплате государственной пошлины <...> (л.д. 2).

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным С.А. и Банком был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под 18,5 % годовых, сроком на <...> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <...> из них: просроченная ссуда <...>; просроченные проценты <...>; иные комиссии: <...>; неустойка на просроченную ссуду <...>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <...>, неустойка на просроченные проценты- <...>. Просит суд взыскать с Воронина С.А. задолженность в размере <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>(л.д. 2).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 об.).

    Ответчик Воронин С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным С.А. и Банком был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под 18,5 % годовых, сроком на <...> месяцев (л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчиком Ворониным С.А. нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> из них: просроченная ссуда <...>; просроченные проценты <...>; иные комиссии: <...>; неустойка на просроченную ссуду <...>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <...>, неустойка на просроченные проценты- <...>

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <...> дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Воронина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» за задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <...> из них: просроченная ссуда <...>; просроченные проценты <...>; иные комиссии: <...>; неустойка на просроченную ссуду <...>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <...>, неустойка на просроченные проценты- <...>, и расходы по оплате государственной пошлины <...>, а всего взыскать <...>.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                О.А. Уварова