Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-547/2022

УИД: 34RS0019-01-2022-002915-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 01 ноября 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхин А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием,

государственного обвинителя Десятова И.О.,

подсудимого Оноприенко Р.В.,

его защитника – адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оноприенко Романа Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко Р.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оноприенко Р.В. в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Оноприенко Р.В., был осужден Камышинским городским судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По решению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Оноприенко Р.В., установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На период срока административного надзора в отношении Оноприенко Р.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Соблюдение Оноприенко Р.В. установленных судом административных ограничений, возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Оноприенко Р.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения Оноприенко Р.В. прибыл по месту жительства по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, Оноприенко Р.В., согласно установленному графику стал отмечаться в МО МВД России «Камышинский» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Оноприенко Р.В., решил самовольно оставить место своего жительства по адресу: ...., с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Оноприенко Р.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора примерно ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать по адресу: ...., более точного адреса в ходе дознания не установлено, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно графика в МО МВД России «Камышинский» не прибыл, инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», осуществляющего административный надзор о месте своего нахождения не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по момент установления места его нахождения сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский».

Подсудимый Оноприенко Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Пастухов И.М. позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Десятов И.О. не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Оноприенко Р.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Оноприенко Р.В., признаков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Оноприенко Р.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Оноприенко Р.В. не нуждается. Психическое состояние Оноприенко Р.В. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) Оноприенко Р.В. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомани, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение Оноприенко Р.В. в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого Оноприенко Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому Оноприенко Р.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Оноприенко Р.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Оноприенко Р.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Оноприенко Р.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Оноприенко Р.В. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Оноприенко Р.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики и последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Оноприенко Р.В. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Оноприенко Р.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оноприенко Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оноприенко Роману Васильевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Оноприенко Романа Васильевича после вступления приговора в законную силу один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Оноприенко Романа Васильевича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Оноприенко Роману Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.