Решение по делу № 2-760/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-760/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,

Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  А.В.Щиканов,

при секретаре  Кирьяновой О.С.,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Мартынову Юрию Емельяновичу о взыскании задолженности за электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Мартынов Ю.Е. проживает по адресу <АДРЕС>  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 20313рублей 00копеек, оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 7958рублей 01копейка. Истец  просил взыскать с Мартынова Ю.Е. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 12354рубля 99копеек и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 494рубля 20копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Мартынову Ю.Е. настаивает.

Ответчик Мартынов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному месту жительства.

Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Из справки главы администрации Бабстовского сельского поселения следует, что Мартынов Геннадий Викторович, 1965года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Мартынов Ю.Е. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>а  потребил электроэнергию на сумму  20313рублей 00копеек, оплатил  в указанном периоде за электроэнергию 7958рублей 01копейку.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены в суд  возражения относительно исковых требований. 

Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивал потребляемую  электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возражений относительно расчета убытков (суммы долга)  ответчиком не представлено.

Представитель истца в  заявлении  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчика задолженность. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оплачена.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 12354рубля 99копеек.

Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно отдельного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>  оплаченной государственной пошлины в размере 494 рубля 20копеек. 

Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ,- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Мартынову Юрию Емельяновичу  о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Юрия Емельяновича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» задолженность за электроэнергию в сумме 12354(двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре)рубля 99копеек  и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 494 (четыреста девяносто четыре) рубля. Всего взыскать 12849(двенадцать тысяч восемьсот сорок девять)рублей 19копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                       Щиканов А.В.