Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-80/2023 от 10.02.2023

                                Дело № 2 - 177/2023

27RS0012-01-2023-000094-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                           14 апреля 2023 года

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Семёновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 руб.. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. При заключении данного договора, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 23.05.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 91 973,35 руб., из которых: 55 952,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 584,87 руб. – просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0 – руб. плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с Полякова А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 91 973,35 руб. и государственную пошлину в размере 2 959,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Поляков А.А. не прибыл, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседании, о проведении судебного заседания на 24.03.2023, на 14.04.2023, направленны по месту его регистрации (<адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством, лицензией на осуществление банковских операций № 2673 АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, может осуществлять банковские операции, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических лиц (л.д. 34-35, 38).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» для заключается Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента (п. 2.3.). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок (п. 4.2.1.) Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан его оплатить в течение 30 дней (п. 5.12.). Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1). Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1.) (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ от Полякова А.А. в адрес Тинькофф Кредитные Системы поступило заявление-анкета о заключении с ним Универсального договора, путем акцепта Банком оферты для договора кредитной карты (л.д. 19).

Из заключительного счета АО «Тинькофф Банк» от 23.05.2020, направленного в адрес Полякова А.А. следует, что договор кредитной карты № с ним расторгнут, данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 23.05.2020 составляет 102 704,74 руб. (л.д. 29).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № и справке о размере задолженности, задолженность Полякова А.А. по состоянию на 06.02.2023 составляет 91 973,35 руб., из которых: основной долг – 55 952,36 руб.; проценты – 18 584,87 руб.; комиссии и штрафы – 3 540 руб. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 20.08.2021, судебный приказ от 19.06.2020 о взыскании с Полякова А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 704,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 627,05 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями Полякова А.А. относительно его исполнения (л.д. 27).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 руб. В связи с систематическим неисполнением Поляковым А.А. своих обязательств по договору, по состоянию на 06.02.2023 у него перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 91 973,35 руб. Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 959,20 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову А.А., удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) просроченную задолженность по договору кредитной карты    от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 973 рубля 35 копеек и государственную пошлину в размере 2 959 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                                                                        Рябов О.В.