Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-260/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                         02 августа 2016 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга – ст. помощника прокурора Гвоздикова Д.А., помощника прокурора Степанцовой Е.А.,

подсудимой Манукян А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитников – адвоката Манукян А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Васильева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магерамове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-260/16 в отношении Манукян А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Манукян А.А. в том, что она совершила незаконный сбыт наркотического средства,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Манукян А.А., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыла <ФИО>1, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2-метоксифенилметил)-2-(4 иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, массой 0,005гр.

Подсудимая Манукян А.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с нею добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой Манукян А.А. не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Манукян А.А., относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в наиболее опасной форме - сбыт наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В то же время Манукян А.А. свою вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д. 125), обучается в «<данные изъяты>», где положительно характеризуется, по месту жительства Манукян А.А. также характеризуется положительно.

Кроме этого, суд учитывает, что Манукян А.А. занимается общественно полезной деятельностью – работает волонтером в <данные изъяты>, где участвует в организации благотворительных концертов, за что ей была объявлена благодарность в ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в организации и проведении Благотворительной детской Таврической ассамблеи, за что была награждена в ДД.ММ.ГГГГ Дипломом и благодарственным письмом.

Согласно представленной стороной защиты психологической характеристики на Манукян А.А., педагог –психолог ОССНП Центрального района положительно охарактеризовал Манукян А.А., указал на высокую мотивацию к учебному процессу, позитивный настрой на социальный вид деятельности, отсутствие у Манукян А.А. зависимостей к вредным привычкам и склонностей к противозаконным действиям.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, занятие ею общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности Манукян А.А. мать подсудимой – <ФИО>2, охарактеризовала дочь как человека отзывчивого, доброго, не склонного к правонарушениям. Указанные показания суд также учитывает при назначении наказания.

Суд принимает во внимание, что Манукян А.А. <данные изъяты> (л.д. 121, 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимой, которая в судебном заседании высказала критическое отношение к содеянному, социально адаптирована, намерена продолжить обучение, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Манукян А.А. в настоящее время может быть достигнуто без ее реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить Манукян А.А. не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы подсудимой Манукян А.А. суд полагает не целесообразным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Манукян А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манукян А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Манукян А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый сверток, в котором находилось смесь содержащая наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2-метоксифенилметил)-2-(4 иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, израсходованная при производстве экспертизы, и хранящейся в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) - уничтожить;

денежные средства в сумме 600 рублей, переданные на ответственное хранение <ФИО>3, - оставить последнему по принадлежности;

мобильный телефон НТС с сим-картой оператора «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Манукян А.А., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной Манукян А.А. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий:                 Тельнова С.А.