Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1331/2023 от 10.05.2023

№ 2-1814/2023

64RS0047-01-2023-001521-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Калюжнову Антону Валерьевичу, Илюшечкину Илье Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шпырева Олеся Олеговна, Казанкина (Колесова) Елена Алексеевна, Смагин Игорь Сергеевич, Шестеркин Алексей Николаевич, Дорохов Виктор Владимирович, Шкуров Иван Романович, Иконников Владислав Павлович, Колесов Владимир Николаевич, о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ПАО «Ингосттрах» обратилось в суд в рамках уголовного дела с исковыми требованиями к Калюжнову А.В., Илюшечкину И.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 960 471 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Калюжнова А.В. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Шпырева О.О., Казанкина (Колесова) Е.А., Смагин И.С., Шестеркин А.Н., Дорохов В.В., Шкуров И.Р., Иконников В.П., Колесов В.Н.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

От представителя ответчика Калюжнова А.В. в суд поступило возражение на исковое заявление, в соответствии с которым истцом были заключены договора на общую сумму в размере 46 491 рубля 74 копеек, на эту сумму причиненный ущерб должен быть уменьшен. Приговор, представленный истцом, не является доказательством причинения истцу ущерба, других доказательств причинения истцу ущерба в материалы дела не представлено. Калюжнов А.В. возместил истцу 5 000 рублей 00 копеек до вынесения приговора, и еще 8 000 рублей 00 копеек до вступления приговора в законную силу. Смагин И.Я. возместил 55 000 рублей 00 копеек, Шпырева О.И. – 5 000 рублей 00 копеек.

От Колесовой Е.А. в суд поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми приговор в отношении Казанкиной Е.А. принят судом 13 марта 2019 года, вступил в законную силу 24 марта 2019 года, таким образом, срок предъявления исковых требований истек.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года, не позднее <дата> Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя в составе организованной группы, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, приобрели автомобиль «<данные изъяты>», VIN: , который оформили в собственность Спирина А.С., неосведомленного о совершаемом преступлении, а также оформили доверенность от имени Спирина А.С. на имя Кирикуцы Д.В., неосведомленного о преступных намерениях участников группы, на право распоряжения указанным автомобилем. В этот же период Калюжнов А.В. и Смагин А.С. привлекли Шпыреву О.О. к выбору страховой компании и оформлению страховых полисов ОСАГО и ДОСАГО с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В период с <дата> Калюжнов А.В. и Смагин И.С. приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели, после чего, заменили на них аналогичные детали автомобиля «<данные изъяты>». Затем они привлекли Илюшечкина И.С. в качестве водителя в инсценировке ДТП, <дата> прибыли на участок дороги у <адрес>, где Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкиным И.С. расставили автомобили "<данные изъяты> под управлением Илюшечкина И.С. и «<данные изъяты>» под управлением Калюжнова А.В. с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение. После этого они сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о факте якобы произошедшего ДТП, затем сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя Калюжнова А.В. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение, зафиксировал факт несуществующего ДТП. В период с <дата> Шпырева О.О., действуя согласно ее роли в организованной группе, получила справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения в страховую компанию за страховым возмещением. В последующем Шпырева О.О., представив пакет необходимых документов, обратилась с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП в офис страховой компании СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, которая в счет возмещения ущерба произвела страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором ОСАГО по страховому полису от <дата>, в пользу собственника автомобиля на основании платежных поручений от <дата> в сумме 84 572 рубля 43 копейки и от <дата> в сумме 33 927 рублей 57 копеек, которые поступили на счет в ПАО «Сбербанк» на имя Кирикуцы Д.В. В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 118 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению (л.д. 6 приговора).

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее <дата> Калюжнов А.В. и Смагин И.С. совместно с Илюшечкиным И.С. и Шестеркиным А.Н. приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего в гаражных боксах №№ 7-9 ГСК «Рябина» у <адрес> на них аналогичные детали автомобиля «<данные изъяты>», VIN: , для инсценировки ДТП. В роли водителя - виновника ДТП должен был выступить Колесов В.Н. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , оформленном на Магеррамова З.М., не осведомленного о планируемом преступлении, который использовался Калюжновым А.В. для пассажирских перевозок, и был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО и ДОСАГО. Реализуя преступный умысел, Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Колесов В.Н. в период с <дата> прибыли на участок дороги, расположенный на пересечении улиц <адрес>, где осуществили расстановку указанных автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Смагина И.С. и «<данные изъяты>» под управлением Колесова В.Н., имитируя их столкновение. После этого Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Колесов В.Н. сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП <дата> с участием указанных автомобилей. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя Колесова В.Н. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП. В период с <дата> Шпырева О.О. и Калюжнов А.В., действуя в интересах организованной преступной группы, получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. В период с <дата> Шпырева О.О., Калюжнов А.В. и Смагин И.С., представив пакет необходимых документов, обратились в офис страховой компании СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» под влиянием обмана в счет возмещения ущерба, причиненного <дата> автомобилю «<данные изъяты>», произвело страховое возмещение в пользу собственника этого автомобиля на основании платежного поручения от 10.09.2012 на сумму 116 832 рубля 35 копеек, которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/085 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Миронова Г.К. Продолжая реализовывать умысел, выступая от имени Миронова Г.К., Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Шпырева О.О. в период с <дата> обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 января 2013 года в счет возмещения ущерба, причиненного <дата> в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», с СПАО «Ингосстрах» взыскано 648 094 рубля 50 копеек в пользу собственника автомобиля «MAZDA 6». СПАО «Ингосстрах» во исполнение данного решения суда произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от <дата> в указанной сумме, которая поступила на счет Миронова Г.К. в Саратовском отделении № 8622/085 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Буровая, дом 11. В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Шестеркин А.Н., Колесов В.Н., Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 764 926 рублей 85 копеек (л.д. 8-9 приговора).

По двум эпизодам с автомобилем <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 год, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 года, осуждены в том числе и ответчики по настоящему делу - Калюжнов А.В., Илюшечкин И.С., к которым потерпевшим и были предъявлены исковые требования.

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ответчиков и инх лиц, установленных в приговоре Октябрьского районного суда г. Саратова, к которым исковые требования не предъявлены, составляет 883 426 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

Вина ответчиков Калюжнова А.В. и Илюшечкина И.С., в причинении вреда АО СПАО «Ингосстрах» установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Размер ущерба на момент рассмотрения настоящего дела составил 815 426 рублей 85 копеек, поскольку 8 000 рублей 00 копеек были перечислены Калюжновым А.В. в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, также 55 000 рублей 00 копеек было перечислено СПАО «Ингосстрах» Смагиным И.С., и 5 000 рублей 00 копеек – Шпыревой О.И. (л.д. 421 приговора).

Доводы ответчиков о том, что уплаченные суммы страховых премий по полисам о страховании автомобиля Мазда 6 подлежат вычету из причиненного ущерба, суд полагает несостоятельной, так как на момент действия договоров страхования они не расторгались сторонами, транспортное средство, используемое ответчиками для преступных целей, в тоже время было правомерно застраховано на весь период страхования.

Таким образом, услуги страховой компании по страхованию автомобиля были оказаны владельцу автомобиля надлежащим образом, и страховые премии вычету из общего размера ущерба, причиненного страховой компании, не подлежит.

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку иск предъявлен не ко всем лицам, которые были осуждены по эпизоду с автомобилем <данные изъяты>, а только к двум ответчикам – к Калюжнову А.В. и Илючешкину И.С., то исковые требования подлежат удовлетворению к ним.

Предъявление исковых требований не ко всем, а к одному или нескольким лицам, совместно причинившим вред, является диспозитивным правом истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ущерба в размере 815 426 рублей 85 копеек в солидарном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.

Довод возражений Колесовой Е.А. об истечении срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку к ней в настоящем судебном процессе требования о возмещении ущерба не предъявлены, кроме того, гражданский иск подан потерпевшим еще на стадии рассмотрения уголовного дела, то есть срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба не пропущен.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков стоимости ущерба, то государственная пошлина в размере 11 354 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет МО «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Калюжнову Антону Валерьевичу (), Илюшечкину Илье Сергеевичу () о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Калюжнова Антона Валерьевича, Илюшечкина Ильи Сергеевича в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный преступлением, в размере 815 426 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья П.А. Замотринская

2-1814/2023 ~ М-1331/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СПАО «Ингосстрах»
Ответчики
Илюшечкин Илья Сергеевич
Калюжнов Антон Валерьевич
Другие
Колесов Владимир Николаевич
Дорохов Виктор Владимирович
Шпырева Олеся Олеговна
Шестеркин Алексей Николаевич
Иконников Владислав Павлович
Шкуров Иван Романович
Смагин Игорь Сергеевич
Казанкина (Колесова) Елена Алексеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Замотринская Полина Алексеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2023Передача материалов судье
12.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее