Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2022 ~ М-53/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-58/2022

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 г.                                                                                                 г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., при секретаре судебного заседания Серегиной Д.В., с участием представителя командира войсковой части № Кушиевой Н.В., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту Грызлову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба,

    у с т а н о в и л:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что Грызлов проходил военную службу в войсковой части № в должности начальника квартирно – эксплуатационной части. 28 января 2020 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и войсковой частью № был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым воинская часть была обязана оплачивать поставленную ей электроэнергию. Исполнителем указанного контракта являлся Грызлов. В связи с тем, что он недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности, образовалась задолженность по оплате электроэнергии. После чего, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 мая 2021 г. с войсковой части № были взысканы пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и судебные расходы на общую сумму 15 777 рублей 63 копейки. Указанный ущерб был оплачен воинской частью в размере 11 076 рублей 39 копеек.

Полагая, что ответчиком государству причинен ущерб при исполнении обязанностей военной службы, истец просил суд взыскать с Грызлова в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 11 076 рублей 39 копеек.

От представителя истца до предварительного судебного заседания на основании представленных в суд доказательств, связанных с местом жительства ответчика, поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала свое ходатайство и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определением от 19 августа 2022 г. исковое заявление было принято к производству Калужского гарнизонного военного суда, так как в иске был указан адрес ответчика: <адрес>, войсковая часть №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Грызлова поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем, как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грызлов регистрации в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет.

При этом каких-либо сведений, документально подтверждающих проживание ответчика в г. Санкт-Петербурге, в суд также не поступало.

Из сообщения заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из представленных в суд доказательств, следует, что Грызлов в Калужской области не проживает, а местом жительства последнего следует считать Липецкую область.

При таких данных, а также учитывая, что ответчику неоднократно предлагалось представить в суд сведения, документально подтверждающие его проживание в г. Санкт-Петербурге, заявленное Грызловым ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки начальника тыла войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик исключен из списков личного состава воинской части 17 июля 2022 г. с направлением для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, а занимаемое жилое помещение им сдано 18 июля 2022 г., то есть до принятия иска судом (19 августа 2022 г.).

Таким образом исковое заявление не может быть рассмотрено Калужским гарнизонным военным судом ввиду его неподсудности, и в соответствии с действующими правилами подсудности должно рассматриваться по месту жительства ответчика в Липецкой области.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ                                  «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» Липецкая область отнесена к юрисдикции Тамбовского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, учитывая, что каких-либо законных оснований для рассмотрения указанного искового заявления в Калужском гарнизонном военном суде в ходе предварительного судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224 ГПК РФ, военный суд,

        о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Грызлова Д.Е. о направлении гражданского дела по подсудности в г. Санкт-Петербург – отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к Грызлову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба – передать на рассмотрение по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>