Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2022 от 26.10.2022

УИД №68RS0003-01-2022-002423-88

№ 2-2232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» к Иванову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮрАрт» обратилось в суд с иском к Иванову В.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.12.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым Валерием Сергеевичем заключен Кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, Ответчику предоставлен денежные средства в размере 194 000 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.1, 3.1, 4.3.4 Кредитного договора *** от 08.12.2011г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на 04.05.2017г. образовалась задолженность в сумме 116 133,56 руб., из которых: 80 108,52 коп. – просроченный основной долг; 19 745,86 коп. – просроченные проценты; 16 279,18 коп. – неустойка.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 11 июля 2017 года взыскана с Иванова В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору *** от 08.12.2011г.

28.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮрАрт» заключен Договор уступки прав (требований) *** согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило право требования, установленное вышеуказанным решением суда.

05.07.2018г. вынесено определение о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «ЮрАрт» по делу №2-715/2017 года о взыскании с Иванова В.С. задолженности по кредитному договору № 31987 08.12.2011г. Определение вступило в законную силу, однако, мировому судье поступили возражения Иванова В.С. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 08.12.2011г. в размере 116133,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮрАрт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.С., представитель третьего лица «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В.С. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 194000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-12).

Подписывая Договор, заемщик Иванов В.С. согласился с условиями Договора в полном объеме.

Заемщик Иванов В.С. обязался возвратить Займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Кредитного договора).

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 08.12.2011г. предоставив ответчику денежные средства в размере 194 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-50).

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

12.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности с Иванова В.С. по кредитному договору *** от 08.12.2011г. перешло к ООО «ЮрАрт» (л.д.17-21), что в том числе подтверждается приложением *** к договору об уступке права (требования) (л.д.24 обор.-31).

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 15.03.2022г. отменен судебный приказ №2-715/2017 от 11.07.2017г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Иванова В.С. задолженности по кредитному договору *** от 08.12.2011г. (л.д.33-34).

05.07.2018г. определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮрАрт» (л.д.32).

До настоящего времени сумма задолженности Ивановым В.С. не погашена и по состоянию на 04.05.2017г. составляет 116133,56 руб., из которых: 80108,52 руб. – просроченный основного долг, 19745,86 руб. – просроченные проценты, 16279,18 руб. – неустойка.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 3 523 руб., в том числе по платежному поручению *** от 01.09.2022г. за подачу иска в размере 2701,43 руб. и в размере 1 761 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЮрАрт», ОГРН ***, ИНН ***, с Иванова Валерия Сергеевича, ***.р., уроженца ***, паспорт ***, задолженность по кредитному договору *** от 08.12.2011г. в размере 116133,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года

Судья Н.В. Бабкина