Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6465/2024 от 27.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зуевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6465/2024 по исковому заявлению Мироновой Е.Р. к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО УК «Хозяин» о взыскании ущерба в размере 544 994 рубля, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивировала тем, что 25 апреля 2023 года произошло затопление Х в Х, собственником которой она является, канализационными водами, в связи чем управляющей компанией был составлен акт №3/04-2023 от 26 апреля 2023 года. Согласно акту причиной затопления явилось засорение стояка канализации выше расположенных по стояку квартир. В результате затопления имуществу истца был причинён ущерб в размере 544 994 рубля.

20 августа 2024 года в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Труман С.А. настаивал на утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьева А.А. настаивала на утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мироновой Е.Р. к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, содержащее следующие условия:

«1. Стороны по делу урегулировали данный спор полностью, заключив настоящее мировое соглашение.

2. Стороны установили сумму компенсации всех требований, предъявляемых к Ответчику по делу № 2-6465/2024, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Красноярска, в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). От иных сумм требований по указанному делу Истец отказывается.

Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную сумму согласно следующему графику:

№ п/п	Сумма в рублях	Дата
1.	150 000,00	Не позднее 31.08.2024
2.	150 000,00	Не позднее 30.09.2024
3.	150 000,00	Не позднее 31.10.2024

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по уплате гос. пошлины в части, не подлежащей возврату, относятся на сторону, их понесшую.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мироновой Е.Р. к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна

Судья                     М.В. Андриишина