Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2024 ~ М-3930/2024 от 05.04.2024

___

Дело № 2-4773/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

          г. Якутск                                           03 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова С.В. к Вахрушеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что ____ между Литвиновым С.В. и Вахрушевым М.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., с процентом ставкой 5% годовых, со сроком возврата до ____ В обеспечение исполнения обязательства по договору между сторонами заключен договор залога движимого имущества, а именно: транспортного средства марки ___, ____ г.в.. По условиям договора залога стоимость транспортного средства определена в 350 000 руб.. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 35 047,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде оставления предмета залога за истцом посредством поступления в собственность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 руб.

    Определением суда от ____ ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» привлечены в качестве третьих лиц.

Определением суда от ____ УФССП по РС (Я) привлечено в качестве третьего лица.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия. От ответчика ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 руб., с процентом ставкой 5% годовых, со сроком возврата до ____

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ____ между Литвиновым С.В. и Вахрушевым М.В. заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: марки ___, ____ г.в., VIN отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, ПТС №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик Вахрушев М.В. свои обязательства по договору должным образом не исполнил. Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., и проценты 35 047,95 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Как следует из обстоятельств по делу, сумма неисполненного ответчиком обязательств составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет длительный период.

    Следовательно, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на задолженное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога согласовано сторонами в размере 350 000 руб..

Согласно п. 6.3 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ действительно предусмотрено оставление предмета залога у залогодержателя, но при условии, что будет определена рыночная стоимость. В данном случае истцом не представлены документы, подтверждающие рыночную стоимость транспортного средства, в связи с чем транспортное средство подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью в размере 350 000 руб.

    В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 7 350,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Вахрушева М.В., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу Литвинова С.В., ____ г.р., (паспорт № выдан ___ от ____) задолженность по договору займа от ____ в размере 350 000 руб., проценты 35 047,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 350,48 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ___, ____ г.в., VIN отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 350 000 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     ___                          М.В. Макаров

___

___