Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2024 (2-7718/2023;) ~ М-5833/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1316/2024 12 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007990-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткачевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ткачевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 04.03.2019 по договору ..... выдана кредитная карта с лимитом задолженности 83 000 руб. Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов. По Общим условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 составила 95363 руб. 93 коп., состоящую из 82057 руб. 90 коп. задолженности по основному долгу, 12530 руб. 10 коп. просроченных процентов, 775 руб. 93 коп. штрафных процентов, и которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060 руб. 92 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик Ткачева Ю.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы дела ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 по договору ..... выдана кредитная карта с лимитом задолженности 83 000 руб.

Ответчик ознакомился и согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия).

Согласно пункту 2.4 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была получена.

Согласно расчёту/выписке задолженности по договору кредитной линии Ткачевой Ю.Н. неоднократно совершались расходные операции с использованием карты (л. д. 19-28).

Согласно пункту 7.2.1 Условий Клиент обязан оплачивать банк вознаграждение за обслуживание Картсчёта в соответствии с тарифным планом.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк потребовал погашения Ткачевой Ю.Н. задолженности по договору о карте, сформировав 18.10.2022 Заключительный счёт, содержащий сведения о размере задолженности Ткачевой Ю.Н. в сумме 95363 руб. 93 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 составила 95363 руб. 93 коп., состоящую из 82057 руб. 90 коп. задолженности по основному долгу, 12530 руб. 10 коп. просроченных процентов, 775 руб. 93 коп. штрафных процентов.

Со стороны ответчика контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3060 руб. 92 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1123 .....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН .....) задолженность по кредитной карте, выданной на основании договора ..... от 04.03.2019, за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 в размере 95363 руб. 93 коп., состоящую из 82057 руб. 90 коп. задолженности по основному долгу, 12530 руб. 10 коп. просроченных процентов, 775 руб. 93 коп. штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3060 руб. 92 коп., всего взыскать 98424 (Девяносто восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

Председательствующий                     Л.А. Русанова