Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 (2-1344/2022;) ~ М-1047/2022 от 09.12.2022

№ 2-223/2023

24RS0012-01-2022-001348-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Цыганковой А.Ю.,

истца Петровой Г.В. и представителя истца Ткачевой С.А.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.В. к Петрову С.Е. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.Е. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее в квартире зарегистрирован ФИО7, являющийся сыном истца (нанимателя). Ответчик в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, личного имущества в ней не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, препятствий в проживании истец не чинит. С 2019 года ответчик проживает в Беларусии.

Истец Петрова Г.В. и ее представитель по устному ходатайству Ткачева С.А., исковое заявление поддержали по доводам в нем изложенным, дав аналогичные пояснения.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика Петрова С.Е. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Городское хозяйство» г. Дивногорска, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. От представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного дела.

Выслушав прокурора Цыганкову А.Ю., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец Петрова Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.2 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживают его член семьи –Петров С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца, вышеуказанное жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи по договору социального найма в рамках программы сноса ветхого жилья.

Согласно представленной выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>: состоят: Петрова Г.В. – наниматель и сын Петров С.Е., член семьи нанимателя.

Согласно представленной в дело нотариально удостоверенной копии заявления Петрова С.Е., последний не возражает о снятии его с регистрационного учета.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Петров С.Е. приобрел в установленном законом порядке право пользования данным жилым помещением, как член семьи нанимателя, однако, в квартиру не вселялся, с 2019 года проживает в Беларусии, устранившись от реализации своих прав и выполнения обязанностей нанимателя по договору социального найма. В спорном жилом помещении никогда не проживал, в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик участия не принимает.

Вынужденный характер отсутствия ответчика в квартире, либо препятствия его вселения судом не установлен.

Сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданином, данным жилым помещением.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на основании договора социального найма жилом помещении нарушает права нанимателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением истцом, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование Петровой Г.В. к Петрову С.Е. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению. В части требований о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Петровой Г.В. к Петрову С.Е. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма, - удовлетворить частично.

Признать Петрова С.Е. (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Петрова С.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева