Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД 54RS0№-98

Приговор

именем Российской Федерации

________                                                                      10 октября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного помощника прокурора ________ Волощук А.А.,

защитника Саввон В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Якименко С.Г.,

при помощнике судьи Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якименко С. Г., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, р.________, образование среднее, женатого, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»; «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Якименко С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 09.08. по (дата) в р.________ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-х часов (дата) до 06 часов (дата), у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе ________ р.________ Якименко С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из бани, расположенной на приусадебном участке указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Якименко С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения бани, расположенной на усадьбе ________ р.________, где в кармане брюк, находящихся на вешалке, обнаружил кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11.000 рублей.

Похищенные денежные средства в сумме 11.000 рублей Якименко С.Г. положил в карман брюк, одетых на нем, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате кражи Якименко С.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11.000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Якименко С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якименко С.Г. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Якименко С.Г. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Якименко С.Г. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Якименко С.Г. суд квалифицирует по п.п. «б»; «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Якименко С.Г. ранее не судим, УУП ОУУП отдела МВД России по ________ характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, состояние опьянение непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что находился в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, и именно состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления и снизило его контроль над своим поведением.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Якименко С.Г. с соблюдением требований ст.ст.60; 61; 62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

    Суд считает нецелесообразным назначать Якименко С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание Якименко С.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в ее пользу, в счет возмещения ущерба сумму в размере 1.000 рублей.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный в порядке ст.250 УПК РФ гражданский иск в размере 1.000 рублей суд считает необходимым удовлетворить, как установленный обстоятельствами дела, признанный ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 5.400 рублей и в суде в сумме 1.872 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи Якименко С.Г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Якименко С.Г. освобождается от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Якименко С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»; «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Якименко С.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

В соответствии с положениями части 3 ст.73 УК РФ испытательный срок Якименко С.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Якименко С.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Якименко С.Г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 1.000 рублей.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Якименко С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 10.000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Якименко С.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Якименко С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Якименко С.Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                      С.________