Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 ~ М-295/2019 от 08.07.2019

        Дело № 2-351/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000521-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                                     9 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Поварову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Подкорытову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что Поваровой Г.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 21.03.2017 года с уплатой 21,00 % годовых. 3 января 2015 года заемщик Поварова Г.И. умерла. Согласно интернет-сайту Приморской краевой нотариальной палаты, нотариусом Кавалеровского нотариального округа заведено наследственное дело, открытое к имуществу Поваровой Г.И. Наследником умершей является её супруг – Подкорытов Л.В., который в силу ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 442, 60 руб., из которых 4 442, 60 руб. – задолженность по основному долгу, 2 021, 80 руб. – задолженность по процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с 6 июля 2019 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Подкорытова Л.В. на надлежащего ответчика Поварова Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Поваров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2014 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СББ Приморья «Примсоцбанк») и Поваровой Г.И. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. со сроком полного погашения кредита до 21 марта 2017 года. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 21 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет Поваровой Г.И. денежные средства.

Согласно п.п. 1.1.5, 2.1 договора заемщик обязан погашать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Данные кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

3 января 2015 года заемщик Поварова Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у Поваровой Г.И. имелось обязательство по выплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ею в полном объеме исполнено не было.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа Семаева Е.С. от 29.07.2019, наследником после смерти Поваровой Г.И. является её сын Поваров Е.В., который принял наследство, обратившись в установленный срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Другие наследники с данным заявлением к нотариусу не обращались.

23 июля 2015 года и 5 августа 2015 года нотариусом на имя Поварова Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО СКБП Приморья «Примсоцбанк» в размере 71 221, 66 руб. и автомобиль марки «Toyota Raum», 1986 года выпуска, рыночной стоимостью 138 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследника и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору со дня открытия наследства.

Как установлено, наследник ФИО1, принявший наследство, в том числе обязательства умершего должника, не исполняет обязанности по указанному выше кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору произведен 5 мая 2017 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 05.07.2019 составила: 6 464 руб. 40 коп., из них 4 442 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 2 021 руб. 80 коп. – задолженность по процентам,

Сумма задолженности подтверждается материалами дела и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Расчет составлен с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования банка об уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с 6 июля 2019 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению, с указанием, что размер взыскиваемых процентов не должен превышать стоимость перешедшего к наследнику имущества (202 757, 26 = 209 221, 66 руб. – 6 464, 40 руб.).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Поварова Евгения Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 4 442 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 2 021 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего 6 864 руб. 40 коп.

Взыскать с Поварова Евгения Вячеславовича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 21,00 % годовых, начиная с 6 июля 2019 года до дня фактического погашения суммы кредита, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (202 757, 26 руб.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.В. Гидрович