Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2081/2022 от 26.09.2022

Дело №

УИД 25RS0№-56

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года     <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Седякина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в группе компаний <...> <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около <...> мин. в районе <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, не учел особенность и состояние транспортного и состояние транспортного средства видимость в направлении движения, не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения (в виде пешехода), не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода – ФИО3, дата г.р., которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения СМС-сообщением.

Потерпевшая ФИО3, защитник ФИО4 по ордеру в судебном заседании просили лишить ФИО1 права управления транспортным средством, пояснили, что виновник не извинился за ДТП, ущерб не возместил. Пояснили, что им звонил ФИО1, который сообщил что устроился работать

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой; протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата; фотоматериалами; заключением эксперта № № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата г.р., при обращении в лечебные учреждения с дата имелись повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга;

Кровоподтеки правой верхней конечности, области правого тазобедренного сустава и левого бедра, ссадина на фоне кровоподтека левой голени. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), кровоподтеки – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); ссадина на фоне кровоподтека – в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 дата около <...> мин. он двигался в автомашине «<...> гос. рег. знак №, которая принадлежит ФИО5 В машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности, на машине был включен ближний свет фар. Погода была пасмурная, без осадков, дорожное полотно – сухой асфальт, уличное освещение было выключено. Осуществляя движение с работы (<адрес>А) со стороны <адрес> в сторону дома, увидел экипаж сотрудников ГИБДД, которые попросили его остановиться, но, так как накануне ФИО1 употреблял алкогольные напитки, то решил не останавливаться и скрыться. Уходя от погони, скорость движения была приблизительно 30-40 км/час. ФИО1 попытался скрыться в домах по <адрес> в <адрес>, машину занесло на бордюрный камень слева, водитель попытался вывернуть руль, чтобы выровнять машину, но ее занесло а правую сторону, где шла женщина, которую ФИО1 сбил передней правой частью автомобиля. Женщину увидел поздно, избежать столкновения не удалось. Водитель, не останавливаясь, продолжил движение в прямом направлении в сторону <адрес> в <адрес>. Проехав еще немного, водитель бросил машину и ушел домой. Придя домой, у водителя пришло осознание того, что он натворил и водитель пошел в отдел полиции № <адрес>, чтобы сообщить о случившемся. Когда ФИО1 был в отделе полиции № <адрес> с ним был следователь, который после вместе с водителем проехал к месту ДТП. Прибыв на место происшествия, там уже находилось много людей. После сообщили, что пострадавшую женщину увезли в больницу. На месте происшествия составили все необходимые документы, провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На следующий день в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 несколько раз звонил потерпевшей и предлагал помощь. Вину признает в полном объеме.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, дата около <...> мин. она направлялась от дома (<адрес>) в сторону почтового отделения № (<адрес>). Дойдя до дороги, которая находится возле дома потерпевшей, ФИО3, убедившись в безопасности перехода и начала движение в противоположную сторону быстрым шагом. Дойдя до противоположной стороны, ФИО3 услышала громкий визг шин, увидела машину серого цвета, которая двигалась на нее. Дальше пояснить потерпевшая ничего не может, поскольку потеряла сознание. Впоследствии скорая медицинская помощь отвезла ее в ВКБ №. Виновник ДТП позвонил ФИО3 через 9 дней, извинился, пояснил, что убегал от сотрудников ГИБДД. Предложил принести фрукты и поставить свечку.

Согласно письменным пояснениям свидетеля ФИО6, дата около <...> она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент свидетель увидела машину «<...>» гос. № которая на большой скорости резко свернула направо вверх и сбила женщину, затем, не останавливаясь, скрылась с места происшествия. После чего она остановилась, подбежала к ней, вызвала скорую помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление дата в <...> час. <...> мин. в районе <адрес> в <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По мнению судьи, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью. Допущенное нарушение является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, характера и высокой степени общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1 в состоянии опьянения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                      И.В. Седякина