Дело №12-100/2021
УИД № 33RS0002-01-2021-001099-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П. в ходе рассмотрения жалобы Гордеева С.Г. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200000473411 от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гордеева Сергея Геннадьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200000473411 от 11.01.2021 Гордеев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гордеев С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.
Гордеев С.Г., защитник, потерпевший ФИО1 и представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
26 мая 2021 года в адрес суда поступило ходатайство Гордеева С.Г. об отказе от жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200000473411 от 11.01.2021 и прекращении производства по жалобе.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.
Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).
В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В силу п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, Гордеев С.Г. выразил свое волеизъявление, связанное с отказом от подписанной и поданной им самим жалобы, заявленное им ходатайство о прекращении производства по рассмотрению его жалобы не противоречит закону, у судьи имеются правовые основания для принятия отказа Гордеева С.Г. от жалобы на постановление и прекращении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200000473411 от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гордеева Сергея Геннадьевича и производства по жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 30. 4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе Гордеева С.Г. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200000473411 от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гордеева Сергея Геннадьевича, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Т.П. Краснова